100 великих парадоксов

Не менее трудный вопрос: какая сила могла направить Индостан на север, к Азии? Судя по карте, где показаны направления перемещения отдельных участков литосферы океана, никакими глубинными течениями в мантии такое перемещение плит не объяснишь. Или были какие-то вихревые потоки, больше напоминающие динамику атмосферы?

Есть мнение, будто Индостан двигался 9 тысяч км на север, повинуясь направлению гипотетического течения мантии планеты, подобно айсбергу в океане. Но как это согласуется с другими столь же невероятными течениями сверхплотной мантии на востоке? Никак не согласуется. Восточная часть Австралийской платформы движется на север, а почти перпендикулярно ему перемещается к Новой Зеландии тихоокеанская плита.

Индостан должен был бы со страшной силой давить на Центральную Азию, чтобы огромная её часть вздыбилась горами. Однако геофизики отмечают: здесь зоны сжатия чередуются с зонами растяжения, как это обычно бывает в горах.

В случае с Индостаном (как с глубоководными желобами) тектоника плит литосферы демонстрирует свою несостоятельность. Иное дело – теория А. Вегенера. Ведь она предполагает перемещение именно континентальной литосферы, а не какой-то проблематичной плиты.

Механизм движения Индостана в этом случае понятен: это – круговороты литосферы на его активной северной окраине. Они подобны гусеницам трактора или ленте транспортёра. В подобных случаях, как показывают островные дуги, передовая часть движущихся массивов имеет выпуклую форму. Однако Гималаи выгнуты в сторону Индостана. Почему?

По-видимому, здесь, так же как на расположенной западнее зоне Иранских гор, с мезозойской эры действовали мощные круговороты литосферы. Поэтому эти огромные окраины Азии выгнуты в сторону океана (так же, как западные берега Южной и Северной Америки).

Около 20 миллионов лет назад сблизились зоны литосферных круговоротов Индостана и Азии. Это не было столкновением. Вообще, при чрезвычайно медленных скоростях передвижения материков нет оснований предполагать, что будет нечто подобное столкновению ледяных полей на море с образованием торосов.

В данном случае происходит то, что характерно для живых существ: более мощный круговорот подминает, ассимилирует тот, что меньше и тоньше. Азиатский круговорот Гималаев был значительно мощней индостанского, а потому подмял его под себя.

Азиатский круговорот Гималаев был значительно мощней индостанского

До этого Гималайская горная система возвышалась, по-видимому, на 5–6 км. После того как под ней оказалась северная часть Индостана, здесь образовалась особенно мощная земная кора, а Гималаи приподнялись до нынешних высот. Пожалуй, по той же причине Тибетское нагорье стало высочайшим на планете.

Но почему в Гималаях и прилегающих горах Тибета нет вулканов? Потому что здесь аномально мощная земная кора. Вулканы действуют в основном там, где находятся зоны растяжения литосферы. Например, в Срединно-Атлантическом хребте, на острове Исландия.

В данном районе из-за взаимодействия и трения двух частей континентальной земной коры поначалу должны были преобладать силы сжатия. Сквозь мощную двойную толщу земной коры не проникает магма астеносферы.

Мужественный и неутомимый исследователь Гималаев швейцарец Аугусто Ганссер в книге «Геология Гималаев» привёл геологический разрез, на котором показано движение земной коры Индостана под Евразийский континент. (Это подтверждение своей гипотезы я обнаружил уже после того, как её придумал.)

По-видимому, Гималаи – едва ли не единственное место на Земле, где проявилась самая настоящая субдукция, продвижение одной плиты под другую. Но это совсем не то, что придумано в тектонике плит. Там на месте столкновения находятся глубоководные желоба, что невероятно. Здесь, напротив, поднятие и аномальная мощность земной коры, что вполне понятно.

Ничего более убедительного для объяснения рекордных высот Гималаев в научной литературе я не встретил. Вообще, учёные стараются избегать вопросов, начинающихся с «почему». Они склонны больше описывать, а не объяснять. Понять это можно: предположения, гипотезы возникают постоянно, и большинство из них рано или поздно приходится отбрасывать. Немногие переходят в разряд теорий, но и в этом случае со временем происходит «искусственный отбор» наиболее убедительных концепций.

Другое дело – добротное описание природного явления. Этот фактический материал остаётся в анналах науки как незаменимая основа для гипотез и теорий.

То, что полуостров Индостан был некогда частью Антарктиды, весьма вероятно. Сложней объяснить, как этот гигантский обломок Пангеи сравнительно быстро пересёк акваторию, которую теперь называют Индийским океаном.

Что заставило его совершить столь беспримерный маршрут? Почему ничего подобного не произошло, скажем, с Австралией, ещё одним «осколком» великой Пангеи? Почему геологический предок Индостана взял прямиком курс на Центральную Азию?

На мой взгляд, гипотеза (или теория?) круговоротов литосферы даёт единственно правдоподобное объяснение этому феномену.

Парадокс Кольской сверхглубокой