100 великих загадок современности

Многие астрономы и историки считают, что Вифлеемская звезда звездой быть не может: речь о светиле как таковом вести нельзя, и более того, дату рождения Христа (конкретнее – год) нужно бы было подправить, причем значительно – нынешний год должен бы быть не 2013-й, а 2020-й.

Точно установлено, что в момент рождения Христа не было вспышек «сверхновых», а также в небе не могли появиться кометы: ближайшее появление заметной невооруженным глазом кометы было зафиксировано только в 5 г. н. э., а само небесное тело занесено в звездный каталог от 1871 года под номером 52.

Рождение Иисуса Христа – краеугольный камень летоисчисления по григорианскому календарю. Но даже богословы признают, что 25 декабря – более символическая, нежели реальная дата рождения Иисуса. Точная дата расходится с общепринятой на срок от 4 до 20 лет. Проблема уходит корнями аж в VI век. До VI века европейский календарь основывался на счете лет от основания Рима. Потом, в 1288 году от основания Рима (534 г. до н. э.), монах Дионисиус Эксигурс потребовал, чтобы христианский календарь опирался на дату рождения Иисуса. Дионисиус попытался выяснить конкретную дату рождения Христа, но из-за отсутствия достоверных источников установил ее очень приблизительно. Это 754 год со дня основания Рима.

Решение этой проблемы было найдено уже в начале XVII века. Немецкий ученый Иоганн Кеплер рассчитал, что наиболее подходящим зрелищным событием в небе была «встреча» Сатурна и Юпитера: из-за разности скоростей движения этих планет и Земли в течение менее чем месяца планеты сливались в одну (и очень яркую) точку трижды!

Кстати, было подсчитано, что это событие (периодичность колеблется от 120 до 139 лет) произошло примерно в 7 году до н. э. Кроме того, историки выяснили, что Иосиф и Мария за год до рождения Иисуса отправились в Вифлеем, чтобы заплатить важную дань. Было доподлинно установлено, что речь идет о всеобщем налоге, установленном Римской империей на всей территории Малой Азии и Ближнего Востока, о чем свидетельствуют настенные надписи, обнаруженные археологами в Турции. Этот самый налог платился регулярно раз в несколько лет, в том числе в 8 году до н. э.

Эту теорию подтвердил в конце 1970-х годов астроном Дэвид Хагс. Он решил провести собственные исследования даты рождения Иисуса Христа. Основывая поиски на истории о трех волхвах, он искал Вифлеемскую звезду, то есть схожие астрономические условия.

Изучив древние вавилонские и китайские астрономические записи, Хагс тоже натолкнулся на редкое явление. Сочетание планет Юпитера и Сатурна в созвездии Рыб в 7 году до н. э. Оно подтвердило теорию Хагса. Ее основанием стали следующие рассуждения: волхвов, скорее всего, интересовала «звезда» как знак рождения нового царя, так как Юпитер символизирует короля богов, Сатурн – Палестину, а Рыбы – еврейский народ. В 1979 году Хагс опубликовал книгу, основанную на этой теории. Он утверждал, что точная дата рождения Христа – 15 сентября 7 года до н. э.

Другой астроном, доктор Перси Сеймур, позже независимо от Хагса проверил его теорию в планетарии в Плимуте (Англия), воссоздав макет неба той ночью, и получил подтверждение теории Хагса.

Это открытие вызвало бурю эмоций и огромную шумиху в британской прессе. 15 сентября 1993 года в печати появилось огромное число публикаций, провозглашавших этот день Рождеством—2000.

И если мы сравним эти два «строго научных» результата, сразу выясняется, что Христу, родившемуся в 7 году до Рождества Христова, в 33 году, когда согласно румынам его казнили, было 40 лет, а вовсе не 33 года, как общепринято. В принципе можно считать, что Новый Завет нуждается еще в одной «маленькой» поправке, но достоверности это ему, конечно, не прибавляет. Так что не исключено, что наша эра длится уже несколько больше, чем мы предполагали.

Впрочем, многие теологи вообще не советуют увлекаться подобного рода «научными доказательствами», а все-таки принимать Книгу книг как она есть, на веру, и этим только и довольствоваться. Все-таки требовать еще каких-то «твердых доказательств» в данном случае – это поддаваться своего рода искушению, ведь искренняя вера не должна зависеть от того, что там думает по этому поводу наука.

Гибель «Конкордии»[78]

Вот уже много месяцев прошло с момента крушения круизного лайнера «Коста Конкордия», затонувшего неподалеку от итальянского острова Джильо. Давно выяснены причины катастрофы – судно отклонилось от положенного курса, найдены и наказаны виновные, в частности капитан корабля Франческо Скеттино, подсчитаны жертвы, которых, к счастью, оказалось немного. И все же осталась загадка: необъяснимая таинственная связь этого кораблекрушения с другим печально знаменитым событием – гибелью парохода «Титаник».