101 миниатюрный детектив

Теперь понятно, почему в подъезде родного дома он прямо-таки взбесился, когда незнакомый нетрезвый мужчина обозвал его сопливым молокососом за то, что он не дал этому пьянчужке закурить. Кровно обиженный Сосковец тотчас кинулся с ним драться. Владея приемами боевого карате, он без труда сломил сопротивление своего противника, после чего затащил его, уже полубесчувственного, в подвал, где и добил многочисленными ударами кулаков и ног.

Начало драки видела свидетельница — девочка, живущая в том же подъезде на втором этаже. На предварительном следствии Сосковец, обвиняемый в совершении умышленного убийства из хулиганских побуждений, сначала признал себя виновным. Затем, однако, повстречавшись наедине с адвокатом, он резко изменил свои показания и пояснил, что действительно затеял драку с потерпевшим, втолкнул его в подвал, но после этого сразу же ушел. Кто нанес этому пьянчужке смертельные удары, он не знает. В суде Сосковец придерживался аналогичной версии: да, мол, подрался с обидчиком, но его не убивал.

В судебное заседание в качестве свидетеля по собственной инициативе явилась двоюродная сестра Сосквоца, которая показала, что видела происшедшее и все было именно так, как пояснил подсудимый. (Вскоре она была изобличена в даче заведомо ложных показаний и привлечена к уголовной ответственности.)

Государственный обвинитель принял активное участие в судебном исследовании доказательств, в частности, акцентировал внимание присяжных заседателей на следующем. 1. При осмотре места происшествия рядом с трупом был обнаружен свежий окурок папиросы, на котором эксперт выявил следы зубов Плюгавина. 2. На одежде подсудимого были обнаружены следы крови потерпевшего (обильное кровотечение по обстоятельствам дела могло начаться только при избиении в подвале). 3. Характер телесных повреждений, причиненных, судя по брызгам крови на стенах, внутри подвала, свидетельствовал о профессиональном нанесении многих ударов в жизненно важные органы. 4. При обыске дома у Сосковца обнаружили ключи от квартиры потерпевшего (они находились в его внутреннем кармане и не могли выпасть случайно). 5. Первоначальные показания подозреваемого на предварительном следствии полностью соответствовали обстоятельствам и обстановке совершенного преступления и свидетельствовали о его виновной осведомленности о происшедшем.

На основании указанных и ряда иных доказательств присяжные заседатели вынесли вердикт: «Виновен». За умышленное убийство, совершенное из низменных, хулиганских побуждений, суд приговорил Сосковца к длительному сроку изоляции от общества.

Привет из Нижнего!

При осмотре места происшествия и трупа владельца автомашины «жигули» — сотрудника милиции Калашникова, убитого ночью 5 сентября на одной из улиц Нижнего Новгорода, в числе прочих предметов была обнаружена школьная тетрадь, две страницы которой были исписаны явно не почерком убитого. На обложке тетради имелся фрагментарный след окровавленного пальца, оставленный не потерпевшим. Для раскрытия и расследования этого преступления была создана следственная группа, в которую вошли несколько опытных следователей Следственного комитета при прокуратуре. Возглавил ее старший следователь по особо важным делам.

Члены группы склонились к единодушному мнению, что тетрадь принадлежит убийце и утеряна им во время нападения на потерпевшего. Поскольку записи в ней были слабовидимыми, неразборчивыми, то руководитель группы назначил криминалистическую экспертизу для восстановления данных текстов. После того как эксперт «оживил» почти неразличимые буквы, анализ текстов показал, что в руки следствия попали черновики писем, написанных тетке и двоюродной сестре призывником по имени Владимир. Он не очень грамотно и толково сообщал, что недавно отгулял отпуск, перед уходом в который был переведен на участок изготовления поворотных головок.

Следователи, раскрывая убийство Калашникова, разделили круг лиц, подлежащих проверке, на две группы: местных жителей и приезжих. В пользу версии о совершении преступления местным жителем говорило начало черновика одного письма: «Привет из Нижнего!» В то же время на возможность совершения убийства иногородним жителем указывала фраза из черновика другого письма: «… доехали хорошо» (в соответствии с этой версией преступление мог совершить, например, командировочный, транзитный пассажир, возможно, попутчик или спутник самого потерпевшего, который прибыл на своей машине в Нижний Новгород из Рязани). Не исключался и такой вариант: убийца мог быть жителем Нижнего, но не Новгорода, а Тагила, то есть приезжим с Урала.