11 дней без Путина

Резюмируя это неудобное для конспирологической элиты обстоятельство, хотел бы отметить, что Путин как-никак человек системы, офицер КГБ, и он прекрасно понимает — двойник не столько спасение, сколько угроза. Ведь в случае «тихого» государственного переворота тебя устраняют и заменяют на марионетку, которая либо так и остаётся выполнять свои функции, либо постепенно сходит с политической арены, предоставляя место непосредственному организатору переворота.

Именно это исчезновение Путина показало, что на самом деле истории о его «копиях» — не более чем выдумки, причём генерируемые из самого же Кремля. Казалось бы, для чего? Чтобы не только дезориентировать доверчивое общество, но и держать в состоянии неуверенности спецслужбы других стран. Дело в том, что ситуации на геополитической арене меняются весьма стремительно и шахматные партии, по сути, бесконечны — с взаимной заменой фигур в процессе игры. А потому замена той или иной фигуры требует 100 % уверенности, что это она и есть. А когда такой уверенности нет, то стоит ли игра свеч?

 В случае с Путиным, который явно не доверял двойникам по вышеозначенным причинам, распускались именно слухи об их существовании. Довольно ловкий ход, периодически обыгрываемый президентом России, в душе интриганом, нарочно допускавшим бросающиеся в глаза ошибки, вызывавшие волну конспирологических теорий.

Тем не менее, на всех допущениях и подозрениях был поставлен крест именно благодаря его исчезновению, наглядно продемонстрировавшему, что двойников у Путина в тот момент не было.

15 марта

Именно в этот день, 15 марта 2015 года на телеканале «Россия-1» состоялась премьера фильма «Крым. Путь на родину». Картина вызвала соответствующий интерес у зрительской аудитории, поскольку волна ура-патриотизма ещё не схлынула. Так, согласно данным российской исследовательской компании «TNS Gallup Media», фильм стал одним из рекордсменов по показателям интереса к ТВ-проекту за последние несколько лет. Только в Москве в день премьеры его посмотрели свыше трёх миллионов человек — картина собрала у экранов 40,6 % москвичей старше восемнадцати лет. Но какое отношение данная пропагандистская работа имеет к исчезновению Путина?

Забегая вперёд, в раздел версий, прослеживается четкая взаимосвязь между премьерой фильма и исчезновением Путина, который десятый день к ряду не появлялся на публике. Интересным на тот момент был факт, что не успел канал «Россия-1» показать документальный фильм об аннексии Крыма Россией, в котором Путин фактически признался в подготовке силового захвата полуострова у независимой державы, как стали появляться сообщения о том, что ряд высокопоставленных россиян уже находятся за пределами страны. Кадыров предусмотрительно покинул Россию и вылетел в Иорданию, Песков с семьёй внезапно решил отдохнуть во Франции, а Сурков отправился в Гонконг.

Крысы бегут с корабля? Не мудрено, ведь реакция Европейского Союза на признание Путина будет однозначной и дальнейшее развитие событий не трудно было предсказать. Но сам факт появления данного фильма со скрытым изобличением захватнических и агрессивных помыслов генсека всея Руси задолго до начала кровавого конфликта на востоке Украины кажется ничем иным, как составной частью единого плана, связанного и с исчезновением Путина.

Быть может, непорочный образ президента России начинают подвергать неспешной, латентной деидеализации? И подвергают именно те, кто сейчас стоит за его исчезновением, если верить одной из версий. Учитывая тот факт, что версий на тот момент было множество, очевидно, что с ними демонстрация спорного фильма не сильно вяжется.

Тем не менее, не прошло и часа после премьеры, а в ЕС уже кипел котёл негодования. Фраза главы МИД Латвии Эдгарса Ринкевичса, что «…президент Путин подтверждает всё, что мы знали или о чём подозревали — аннексия Крыма планировалась заранее, какой уж там “референдум”», — как нельзя лучше демонстрирует первый эффект от фильма, который может вылиться не только в непризнание мировым сообществом аннексии, но и в дальнейшем — возвратом полуострова Украине самой же Россией... Как? Да просто — определённые силы внутри самой России могли этот механизм запустить, и в дальнейшем, лишь управляя общественным мнением, продолжат возвращение оккупированного полуострова Украине, от которого у адекватной части россиян в основном одни проблемы.

Да и критика фильма как такового была разгромная! Сценарий, идея и сюжет пропагандистского фильма «Крым. Путь на родину» полностью соответствуют ряду кинематографических работ, которые спонсировались департаментом Йозефа Геббельса в фашистской Германии. Об этом написал известный российский киновед, теле- и кинокритик Юрий Богомолов: