Читаем 1920. Война с белополяками. Поход Пилсудского на Украину полностью

День 1 июля отмечается совместным продвижением левого фланга 16‑й армии и Мозырской группировки. Части 2‑й стр. дивизии, сменившей 10‑ю стр. дивизию на левом фланге 16‑й армии, вышли в этот день на рубеж Давыдовка исключительно – Домановичи исключительно. На фронте 12‑й армии не произошло значительных изменений. В этот же день на фронте Конной армии противник пытался вести наступление от г. Ровно в направлении на м. Межиричи. В течение целого дня 4‑я кав. дивизия при поддержке бригады 6‑й кав. дивизии вела упорный бой с противником, в результате которого он отступил на рубеж р. Горынь на участке Тучин – Гоща, причем в наши руки попало 4 орудия с полной запряжкой, 40 пулеметов и до 1000 пленных[306]. На фронте остальных дивизий Конной армии день прошел спокойно. Это наступление, предпринятое 3‑й пех. дивизией легионеров, являлось следствием оперативного приказа польского командующего Украинским фронтом ген. Рыдз-Смиглы, в котором он хотел испробовать новые методы активной обороны на растянутых фронтах, для чего 2‑я польская армия должна была быть усилена 1‑й пд легионеров, перебрасываемой с Олевского направления, и атаковать правый фланг Конной армии в направлении на Корец и Новоград-Волынский. Из этой операции в целом ничего не получилось: 1‑я пех. див. легионеров запоздала, 6‑я дивизия в наступление не перешла в силу причин, которых польский генеральный штаб в своем описании не указывает, а изолированное наступление 3‑й пех. дивизии легионеров окончилось для нее неудачей крупного порядка[307].

Упорные бои на Ровенском направлении, в которые ввязалась Конная армия, и плохие условия местности на этом направлении для действий конницы вынудили наше главное командование дать указания командюзу о желательности направления конницы тов. Буденного в более северном направлении в обход г. Ровно, что и было им сделано телеграммой № 3961 /оп./796 от 1 июля; командюз в своей ответной телеграмме за № 511/сек./3516/оп. от 2 июля указывал, что для предлагаемой перегруппировки у него не хватит времени, так как 3 июля он должен уже занять своими частями рубеж Сарны – Ровно – Проскуров – Каменец-Подольск как исходный для дальнейшего наступления. Далее он высказывал свои соображения, которые сводились к следующему.

1) По овладении районом Ровно передовыми частями Конной армии захватить переправы через реки Икву и Стырь в районе Дубно – Луцк; в дальнейшем Конная армия двигается в обход Ковеля и Брест-Литовска в общем направлении Луцк – Владимир-Волынский – Холм – Луков.

2) На направлении Ковель – Брест-Литовск действует ударная группа 12‑й армии.

3) Наконец, для обеспечения всей операции с юга 14‑я армия наносит удар в направлении Львов – Тарнов (см. приложение № 19 к гл. VIII). 2 июля 45‑я стр. дивизия выдвинулась на рубеж Барбарово – Изяславль. В этот же день 18‑я пех. дивизия противника начала свое сосредоточение поэшелонно в районе Староконстантинова, причем командующий 6‑й польской армией для обеспечения этого сосредоточения приказал сводному отряду полковника Гогенауэра в составе четырех батальонов (145‑й пех. полк и 1‑й батальон 4‑го полка Подолянских стрелков) овладеть м. Грицовом, отбросив находящиеся там наши части на северо-восток. По выполнении этого задания группа Гогенауэра должна была отойти в район между м. Грицовом и Старо-Константиновом, продолжая обеспечивать сосредоточение 18‑й пех. дивизии[308].

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже