Читаем 1920. Война с белополяками. Поход Пилсудского на Украину полностью

Поведение Польши в вопросе о мирных переговорах и ее последний ответ дают полное основание ожидать решительного наступления поляков в ближайшее время. В этом случае армиями фронта противнику должен быть нанесен быстрый и энергичный удар сосредоточенными силами и не считаясь ни с какими запретительными линиями. Поэтому приказываю все силы боевой линии, так и находящиеся в резервах, держать в полной боевой готовности для немедленного контрманевра, усилить бдительность и разведку и принять все меры ускорению до снабжения войск всем необходимым за счет баз дивизии, армии и фронта. Войска резервов должны быть в готовности немедленного подъема и выступления. О сроке готовности армии донести. Командармам срочно телеграфировать соображения о плане действий в случае перехода поляков в решительное наступление в ближайшие дни в соответствии с последними данными о группировке противника, условиями местности и времени и группировкой наших сил в настоящее время.

№ к.ф./85.

Комзап В. Гиттис.

Член РВС Уншлихт.

Резолюция Главкома: «Армия тут ни при чем. Удар должен быть нанесен фронтом в том направлении, в каком укажет, а не то, что армии будут действовать самостоятельно, из чего только и выйдет разрозненный удар».

С. Каменев.

<p>Приложение № 8 к главе IV</p>

Дело Штаба РККА № 5. Зап.

по описи В.-уч. архива № 1871


Командарму 15‑й, 16‑й. Копия Главкому

Смоленск, 17 апреля.

Согласно указаниям Главкома надлежит теперь же приступить на Запфронте к проведению в жизнь основного плана операций против польских армий, а потому во изменение директивы № 776/с от 14 апреля приказываю: первое – командарму 15‑й немедленно направить походным порядком 56‑ю див. через Оршу в район Лотва – Бела Запруденка – Казимировка – Брадок (все пункты между Могилевом и ст. Шкловом) и 4‑ю див. через Витебск – Оршу, походным порядком пехоту и артиллерию и по жел. дороге все учреждения и грузы для сосредоточения в районе Шепелевичи – Тетерино (оба пункта 40–30 верст зап. ст. Шклов), 15‑ю кавдив. и 11‑ю пех. див. временно оставить в ныне занимаемых ими районах. Второе – суточные переходы дивизии не менее 20 верст, дневки через три дня в четвертый. Третье – принять меры к соблюдению полной боевой готовности на походе, дабы иметь возможность свернуть дивизию в сторону в любой момент. Четвертое – 4‑я и 56‑я див. переходят в подчинение командарму 16‑й во всех отношениях по мере вступления дивизий в район 16‑й армии. Пятое – командармам 15‑й и 16‑й озаботиться обеспечением на походе 4‑й и 56‑й див. как продовольствием, так и фуражом. Шестое – наштазап урегулировать вопросы связи па походе штадивов 4‑й и 56‑й и штармами 15‑й и 16‑й. Седьмое – о получении настоящей телеграммы и отдельных распоряжениях, а командарму 15‑й, кроме того, подробный расчет походного движения 4‑й и 56‑й див. донести.

№ 0793/сек.

Комзап Гиттис.

Член РВС Уншлихт.

Наштазап Шварц.

<p>Приложение № 9 к главе IV</p>

По описи В.-уч. архива № 1479


Боевой состав армий Юго-Западного фронта на 29 апреля 1920 года


* Так в оригинале. Очевидно, бронелетучек. (Прим. ред.)

1 Без 21-й бр., находящейся в распоряжении н-ка тыла.

2 С 1-й Галицкой бр.

3 Без 139-й бр. и 421-го стр. п-ка, находящихся в 16-й арм.

4 Разоружена.

5 С 3-й кав. бр.

6 С 3-й Галицкой бригадой.

7

На польском участке фронта не действовала.

<p>Приложение № 10, к главе IV</p>

Дело Штаба РККА № 5 Зап.

по описи В.-уч. архива № 1871

Командзап.


Главкому

оперативно – секретно, срочно.

Смоленск, 27 апреля 1920 г.


Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже