1941. Совсем другая война (сборник)

В июне текущего, 2010 года, в преддверии 69-й годовщины начала Великой Отечественной войны, беспрецедентно активно обсуждался вопрос об ответственности за тот разгром, который понесла Красная Армия в первые недели войны. На радиостанциях и телеканалах вопрос так и ставился: кто виноват и что можно было сделать, чтобы предотвратить этот разгром? Поразительно, но и то и другое осталось практически без ответа. Взрослые уважаемые люди, потупив глазки, ходили вокруг да около, а некоторые не нашли ничего лучше, как договориться, что всему виной, дескать, безалаберность, свойственная нашему народу. Это как же надо не любить свой народ, чтобы утверждать такое? Как известно, причины традиционного, действительно традиционного российского (советского) бардака по большей части лежат в плоскости безответственности и безнаказанности чиновников всех уровней. Но их безалаберность не следует приписывать всему народу. Чиновники – явление наднациональное. Диву даешься, как вполне нормальные адекватные люди меняются, став депутатами или госчиновниками. Как будто в голове у них что-то перещелкивает. Впрочем, исследование этого феномена не является задачей данной статьи. Вернемся к началу войны. Точнее – к ответственности за ее трагическое начало. Не разобравшись в этом вопросе хотя бы в первом приближении, трудно идти дальше.

Так кто же все-таки несет ответственность за трагическое начало войны? Оглашать поименный список нет смысла – он получится слишком большим. Свою долю ответственности несут Наркоматы иностранных дел и обороны, Генштаб и НКВД, многие другие госорганы и персональные лица. Одну фамилию тем не менее хотелось бы назвать. Угадать ее несложно. К кому на стол ложились разведсводки и донесения, кто утверждал все (причем абсолютно всё!) решения высших органов – государственной и военной власти, кто вникал во все вопросы жизни страны, порой мелкие и незначительные, решение которых вполне могло обойтись и без его внимания. Да и лучше бы обходилось, так как семи пядей во лбу он не был и миф о его компетентности чуть ли не во всех вопросах от акушерства до ядерной физики создан пропагандой и мемуарами людей из его окружения либо же часто с ним контактировавших. И тех и других по целому ряду причин очень легко заподозрить в неискренности.

Нетрудно догадаться, о ком идет речь – конечно же о Сталине. В обществе, где вся система принятия решений была замкнута на одном человеке, роль и ответственность этого человека трудно переоценить. В связи с этим особенно важно, чтобы человек, занимающий высший пост в стране, соответствовал занимаемой должности. Увы, вопреки разглагольствованиям поклонников, товарищ Сталин своему посту явно не соответствовал. Что касается политических интриг, то тут-то как раз все в порядке. На устранении своих политических соперников он, как говорится, собаку съел, и не одну. А вот во всем остальном…

Внутреннюю политику, проводимую им и приведшую к неисчислимым страданиям (репрессиям, голоду и т. д.) народа, трудно считать удачной. Еще хуже обстояло дело с внешней политикой. Ее довоенная часть завершилась самой кровавой и страшной войной в истории России, а послевоенная, последовательно самоизоляционистская, в конечном итоге привела к гибели страны. Ничего не скажешь – великий политик! Применительно же к Великой Отечественной войне попробуем разобраться поподробнее.

Отправной точкой для рассуждений следует принять дату заключения советско-германского пакта о ненападении – 23 августа 1939 года. Надо ли было заключать этот пакт и кому он был более выгоден: Советскому Союзу или Германии? И действительно ли заключение пакта развязало Гитлеру руки, как это утверждают некоторые западные и восточноевропейские историки. Что касается последнего утверждения, то это полная ерунда. Гитлер все равно начал бы войну, с пактом или без пакта. Маховик был запущен, и остановить его уже ничто не могло. Что же касается развязывания рук, то это произошло несколько раньше – в 1938 году в Мюнхене. В позорном мюнхенском сговоре Советский Союз, как известно, вообще не участвовал.

При заключении любого международного договора каждая сторона преследует свои цели в рамках известного двух– или многостороннего консенсуса. В случае советско-германского пакта таким консенсусом было взаимное ненападение в течение определенного срока. Никаких гарантий соблюдения пунктов договора в его тексте не содержалось, да и не могло содержаться, так как пакт относится к категории договоров, которые заключаются, так сказать, под честное слово. Каждая из сторон дала честное слово (типа «век воли не видать»), что не будет нападать на другую сторону, не будет участвовать в союзах против другой стороны и т. д. Никакой конкретики и никакой ответственности сторон. Пакт о ненападении на 10 лет с пролонгацией по умолчанию еще на 5 лет по истечении срока действия. И все. Конкретная информация, связанная с разграничением сфер влияния в Восточной Европе, содержится только в пресловутом секретном протоколе и приводится ниже: