1941. «Сталинские соколы» против Люфтваффе

Вырвались из вражеского кольца военком ВВС фронта дивизионный комиссар И.С. Гальцев и начальник штаба генерал Я.С. Шкурин. Полковник Н.С. Скрипко, также как Фалалеев затем ставший маршалом авиации, подробно рассказывал о своих злоключениях в тылу противника, завершившихся, в конце концов, благополучно. Колонны нескольких смешавшихся штабов, двигаясь преимущественно по ночам, пересекая многочисленные реки, регулярно подвергаясь налетам небольших подразделений вражеских бомбардировщиков, упорно стремились навстречу своим войскам. Люди буквально падали с ног от усталости, когда в селе Лютеньки, неподалеку от Харькова, встретили своих кавалеристов. Бывший командующий ВВС 5-й армии оказался одним из примерно 10 000 человек, которым удалось избежать плена.

Постараемся оценить потери ВВС ЮЗФ в Киевской оборонительной операции. Как уже отмечалось, к 10 августа мы недосчитались по разным причинам 1833 самолетов. Из этого количества 1050–1100 боевых машин были потеряны до 7 июля. Судя по данным оперативных сводок, с 11 августа по 26 сентября боевые и небоевые потери составили около 350 самолетов. Всего с 7 июля по 26 сентября 1941 г. учтенная убыль ВВС фронта превысила 1100 самолетов. По самым скромным подсчетам, было брошено при отступлении еще 200 самолетов разных типов. Кроме того, на данном направлении погибло немало бомбардировщиков ДБ-3ф из состава 4-го авиакорпуса ДД. Однако это соединение, подчинявшееся Главному командованию, действовало не только на Юго-Западном фронте, но и на Южном и Крымском фронтах, а также участвовало в налетах на объекты Румынии. По данным штаба 5-го германского авиакорпуса, их истребители сбили за все время Киевской оборонительной операции 229 ДБ-3ф, а судя по нашим источникам, это количество необходимо сократить вдвое (в одних случаях, не подтверждаются факты падения самолетов, в других германские летчики ошибались в определении типа машин, принимая ДБ-3ф, скажем, за Ар-2). Таким образом, в ходе оборонительной операции наша сторона лишилась не менее 1400–1450 самолетов [63].

По данным военного историка И.В. Тимоховича, собравшего статистические данные по действиям ВВС ЮЗФ и дальнебомбардировочной авиации Главного командования в данной операции (учитывалась работа с 7 июля по 9 сентября 1941 г.), большинство самолето-вылетов — 43,1 % общего числа, было затрачено на поддержку войск. Еще 40,2 % всех вылетов направлялось на борьбу за господство в воздухе, 6,3 % — на ведение разведки, 10,4 % — решение других задач [64].

* * *

Так завершилась воздушная оборона Киева — одновременно трагическая и героическая страница нашей истории. Как видно из приведенного материала, авиация обеих сторон принимала в сражении активное участие и понесла большие потери. Советские воины на земле и в воздухе смогли в течение нескольких месяцев задерживать врага на рубеже Днепра, что способствовало срыву блицкрига — гитлеровского плана молниеносной войны против Советского Союза.

Источники и литература

1. Исаев А.В. От Дубно до Ростова. М., 2004. С. 447.

2. Plocher H. The German Air Force versus Russia, 1941. New York, 1965, P. 66.

3. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 40. М., 1960. С.

4. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Вып. 36. М., 1958. С. 118.

5. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11285. Д. 215. Л. 298.

6. Сборник боевых документов… Вып. 40. С. 26.

7. Там же. С. 36.

8. ЦАМО РФ. Ф. 20063. Оп. 1. Д. 23. Л. 298.

9. ЦАМО РФ. Ф. 70-го гв. шап. Оп. 184637. Д. 3. Л. 25.

10. Дашичев В.И. Банкротство стратегии германского фашизма. Т. 2. М., 1973. С. 215.

11. Там же.

12. Там же. С. 234, 235.

13. Владимирский А.В. На киевском направлении. М., 1989. С. 203.

14. Филиппи А. Припятская проблема. / Пер. с нем. М., 1959. С. 111.

15. Владимирский А.В. Указ. соч. С. 227.

16. Архипенко Ф.Ф. Записки летчика-истребителя. М., 1999. С. 35.

17. Prien J. Pik-as. Geschichte des Jagdgechwader 53. Teil 1. Hamburg, 1989. S. 410, 411.

18. Баграмян И.Х. Так начиналась война. М., 1977. С. 285, 286.

19. Гальдер Ф. Военный дневник. Т. 3. Кн. 1. / Пер. с нем. М., 1971. С.286

20. Баграмян И.Х. Указ. соч. С. 285.

21. Дубровин Л.А. Пикировщики. М., 1986. С. 17.

22. ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 213. Д. 11. Л. 107, 108.

23. Светлишин Н.А. Войска ПВО в Великой Отечественной войне М., 1979. С. 48, 49.

24. ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 161. Д. 11. Л. 332.

25. Schrodek G.W. Ihr Glaube galt dem Vaterland. Geschichte des Panzer-Regimets 15 (11. Panzer-Division) Munchen, 1976. S. 169.

26. Гальдер Ф. Указ. соч. С. 301.

27. Сборник боевых документов… Вып. 40. С. 423.

28. Там же. С. 45, 46.

29. Plocher H. Указ. соч. Р. 68.

30. Там же.

31. Там же. Р. 69.

32. Сборник боевых документов… Вып. 36. С. 118, 119.

33. Plocher H. Указ. соч. Р. 60, 61.

34. Дашичев В.И. Указ. соч. С. 238.

35. Зайцев А.Д. Оружие сильных духом. Ч. 1. Монино, 1984. С. 78.

36. Nowarra H. Luftwaffen-Einsatz «Barbarosa» 1941. Podzum, 1990. S. 72.

37. ЦАМО РФ. Ф. 35. Оп. 11280. Д. 18. Л. 497.

38. Сообщения Советского Информбюро. Кн. 1. М., 1944. С. 182.

39. Дубровин Л.А. Указ. соч. С. 35.

40. Там же.