218 налоговых схем по НДС

Американские финансовые полицейские имеют в своём арсенале инструмент, позволяющий точно определить, кто является настоящим собственником «анонимного» жилья. Применяемая ими программа ориентирована не на контроль за совершением сделки с недвижимостью, а на определение собственника. То есть американцы не используют превентивные меры по борьбе с отмыванием грязных денег, они стремятся воспользоваться результатами совершения таких сомнительных сделок. Для этого власти обязали страховщиков подавать сведения о бенефициарах страховки, без которой в США вообще невозможно эксплуатировать объекты недвижимости. По закону страховые выплаты проводятся по месту нахождения недвижимости, то есть в США. Значит, если вы, приобретая домик в Майами или квартирку на Манхэттене, подаёте своему страховщику липовые сведения – ждите от него неприятных сюрпризов при наступлении страхового случая. А это – очень большие деньги. И, что интересно, страховые компании США обязаны подавать сведения о страхователях в финансовые органы без судебного решения.

Итак, что в результате. Во Флориде или Нью-Йорке совершена подозрительная сделка с недвижимостью. Власти не препятствуют её совершению (как в Европе). Они просто получают информацию о том, кто конкретно, где и за какие деньги приобрёл объект недвижимого имущества. Странная вроде бы политика. Но это только на первый взгляд.

Ловись, рыбка!

Какова цена вопроса? Снова обратимся к статистике. Городские власти Нью-Йорка заявляют, что за последние шесть месяцев ушедшего года в Манхэттене продано свыше тысячи дорогих (не менее 3 млн. долларов каждый) объектов недвижимости на общую сумму 6,5 млрд, долларов. Кто эти счастливчики? Американские СМИ, пользуясь утечками и «утечками» информации из властных структур, периодически публикуют списки таких покупателей. Что интересно: в этих списках в немалых количествах представлены русские фамилии. И не только те, которые можно найти в рейтингах «Форбс». Иногда на свет всплывают имена чиновников и депутатов.

То есть часть российской элиты находится под колпаком у американского правительства.

И дальше будет только хуже. Так, ФБР и государственное казначейство США заявляют о развёртывании собственных программ для выявления анонимных покупателей американской недвижимости. И программы эти позволят получать достоверную информацию об истинных хозяев специализированных компаний, проводящих сделки с недвижимой собственностью. Таким образом, даже если испуганный российский коррупционер попытается быстро избавиться от компрометирующего объекта – ему это не удастся сделать в анонимном режиме. Рыбка попалась в сети. Ждите решения заокеанского повара: какое блюдо из вас приготовить.

А ведь Путин вас предупреждал: храните деньги в сберегательной кассе. И сберкасса эта должна находиться неподалёку от вашего дома. Где-нибудь на Рублёвке.

10. Не надо мусорить?!

Сегодня общественность очень нервно воспринимает практически любые инициативы правительства. Власти подозревают в том, что они стремятся все тяготы кризиса взвалить на плечи налогоплательщика. Вот и на этот раз, известия о том, что с января 2017 года поменяется порядок оплаты услуг по сбору и вывозу твёрдых бытовых отходов (ТБО) тут же обросли слухами: дескать, правительство вводит новый налог. На этот раз – на мусор. Что ж, с них станется, подумали многие граждане и заранее смирились. Что произошло на самом деле?

В Минстрое РФ разъяснили, что речь идёт не о введении очередного налога, а о новом способе оплаты услуг по сбору и утилизации ТБО. Теперь в платёжках будет строка по оплате сбора и вывоза неотсортированного мусора, причём размер оплаты будет пропорционален количеству проживающих на жилых квадратных метрах. Каким-то образом вывоз отсортированного мусора нужно будет отделить от вывоза мусора неотсортированного. И платить нужно будет только за второй вид услуг.

Всё вроде бы нормально. Россия идёт по пути цивилизованных стран, где уже давным-давно повсюду стоят отдельные ёмкости для сбора разных видов ТБО. Но только настораживает одно обстоятельство. Дело в том, что все работы с мусором предлагается поручить одному региональному оператору, который должен определяться по итогам соответствующего конкурса. Мы-то прекрасно знаем, как такие конкурсы проводятся, и кто на них побеждает. Итог, как правило, один: монополизм, рост цен на услуги, коррупция.

Может, всё-таки, проще ввести налог?

11. Человеком можешь ты не быть, но банкротом быть обязан?!

Закон о банкротстве физических лиц вступил в силу совсем недавно – и вот уже можно наблюдать первую реакцию на судебную практику. Начинается детализация применения права. Что нового на этом направлении?

Новые штрафы