7 побед Берии. Во славу СССР!

Тут всё очень похоже на правду, потому что — разумно. Региональному партийному аппарату было удобнее давать вышестоящим органам лишь положительную, отлакированную информацию. А органы МВД, напротив, были заинтересованы в подаче «наверх» не просто полных объективных данных о ситуации в регионе, но, прежде всего, «негатива» — для того и поставлены, чтобы быть «государевым оком».

Берия заботился о деле, однако самое первое лживое официальное обвинение, которое было высказано в адрес Берии после его ареста, — это «попытка поставить МВД над партией».

ПОЧЕМУ Берия был так активен, почему он буквально фонтанировал предложениями, деловыми записками?..

Я свои соображения на этот счёт выскажу, но вначале обращу внимание читателя вот на что.

Если вдуматься, то можно понять, что уже факт огромной активности Берии убедительнейшим образом доказывает полное отсутствие у него каких-либо намерений произвести некий «переворот».

Во-первых, потенциальный заговорщик будет вести себя до того, как заговор подготовлен и проведён, тише воды, ниже травы. Зачем зря гусей-то дразнить?

Берия же вёл себя прямо противоположно.

Во-вторых, если бы Берия готовил переворот, то разумной линией было бы придержать все инициативы до того, как Берия станет главой государства. Ведь все, абсолютно все инициативы Берии имели явный потенциал создания всеобщей популярности в народе для того, кто эти инициативы выдвинет и реализует!

Берия же всё проводил через ЦК и Совмин, и всё новое и положительное, что начиналось в стране, оказывалось обезличенным — в рамках концепции «коллективного руководства».

А так всё шло бы «в зачёт» «верному продолжателю дела великого Сталина, товарищу Берии».

Главное же: Берия не мог не понимать, что в той стране, которую мы имели к 1953 году, никакой открытый личный

переворот не возможен! Страна была уже не та, никакого единоличного «узурпатора» она не приняла бы и не потерпела — хотя бы в лице вооружённой части народа.

Другое дело — проведённый «тихой сапой» коллективный переворот, проведённый большинством руководства против одного лица — как это проделал Хрущёв по отношению к Берии. Такой переворот мог быть успешным, что на деле и произошло.

Лишним подтверждением как непричастности Берии к смерти Сталина, так и отсутствия у него планов «заговора» оказывается и свидетельство вдовы Л.П.Берии — Нино Берия. В июле 1990 года в интервью грузинской газете «7 дгэ» она заявила:

«Я знала своего мужа: он был человеком практического ума и понимал, что после смерти Сталина стать грузину главой государства — дело невозможное. Поэтому, наверное, он пошёл навстречу нужному ему человеку, такому, как Маленков».

Это ведь так и было! И все версии о заговоре — или досужая болтовня, или злостная клевета.

Но если Берия не спешил к некоему «часу «Ч»», то почему всё же он был так неудержимо, разнообразно и непрерывно инициативен?

Что — нельзя было, что ли, быть чуть сдержанней, быть менее напористым и разнообразным?

Но то-то и оно, что человек дела органически не может работать вполсилы. Берия работал всегда в полную силу, а в пятидесятые годы как хозяйственный и оперативный руководитель начинал уже перерастать Сталина. И когда Сталина не стало, те идеи, которые Сталин придерживал бы, из Берии, что называется, «попёрли».

Много ведь накопилось после войны такого, что надо было или изменять, или отменять.

И вот тут сам собой напрашивается вопрос: а одобрил бы Сталин, восстань он из гроба, всё, что предложил и успел сделать Берия без Сталина?

Лично у меня ответ может быть один — да!!

Более того, чем внимательнее я всматриваюсь в тот переломный период нашей истории, тем чаще прихожу к мысли — а не были ли многие инициативы, которые пришлось выдвигать Берии, задуманы и обдуманы уже Сталиным?

Не потому ли так сложно было отвергать эти инициативы остальным, что сталинские соратники — кто догадывался, а кто и знал, что всё, или почти всё, что предлагает Лаврентий, это реализация намерений самого Сталина?

В подтверждение такой версии приведу здесь лишь одно соображение.

Примерно через неделю после ареста Берии в Москве без объявления в печати с 2 по 7 июля 1953 года проходил Пленум ЦК КПСС, где о Берии доброго слова сказано не было, зато уж грязи и лжи на него были вылиты не ушаты, а цистерны.

Одним из обвинений было и якобы намерение Берии провести чуть ли не реставрацию капитализма в ГДР.

Берия действительно смотрел на ситуацию в ГДР трезво — трезвее и вернее самих руководителей ГДР, и на перспективы форсированного социалистического развития ГДР смотрел скептически. Он считал, что даже при наличии подкармливаемой по плану Маршалла Федеративной Республики Германия и финансировании Америкой экономического и социального развития ФРГ, успешный социализм в ГДР возможен, но при умной и очень постепенной политике руководства и СССР, и ГДР.

Молотов тогда закусил удила, но у Берии в «германском» вопросе был некий авторитетный единомышленник, хотя поддержать Берию он уже не мог.