А что, если бы

Латышев В.В.Очерк греческих древностей: В 2 ч. 4.1: Государственные и военные древности. СПб., 1997. (Античн. библиотека). Пособие, составленное знаменитым русским античником для помощи в чтении древних авторов. Даны довольно подробные сведения по военной организации в Афинах и в Спарте.

Маринович Л.П.Греческое наемничество IV в. до н.э. и кризис полиса. М., 1975. Классическая для отечественной историографии работа по формированию и сущности явления наемничества в позднеклассический период.

Шахермайр Ф.Александр Македонский Пер. с нем. М.Н. Ботвинника, Б. Функа. М., 1984. Хотя основной темой этой монографии военное дело не является, но все же там дан ряд полезных сведений по организации армий Филиппа и Александра.

Adcock F.E.The Greek and Macedonian art of war. — Berkeley; Los Angeles, 1957. Короткое, но вполне качественное пособие по греко-македонскому военному делу.

Anderson J.К.Military theory and practice in the age of Xenophon. — Berkeley; Los Angeles, 1970. Капитальное исследование военной организации, вооружения и военной истории в период от Пелопоннесской войны до битвы при Мантинее (362 г. до н.э.), сделанное на материале письменных и археологических источников.

Jordan В.The Athenian Navy in the Classical Period: A Study of Athenian Naval Administration and Military Organisation in the Fifth and Fourth Centuries B.C. — Berkeley; Los Angeles; L., 1975. Исследование афинского флота от греко-персидских войн до македонского завоевания с организационной точки зрения.

Pritchett W.K.

The Greek State at War: In 5 vol. Berkeley; Los Angeles; L., 1979 — 1991. Подробнейшее исследование древнегреческой военной организации и всех сторон жизни полиса, связанных с ней (от налогов до религиозных обрядов).

Tarn W.W.Hellenistic Military and Naval Developments. — Cambridge, 1930. Небольшая, но чрезвычайно насыщенная книга по военному делу эллинистического периода. Основное внимание уделено кавалерии и военной технике.

Древний Рим

Абрамзон М.Г.Монеты как средство пропаганды официальной политики Римской империи. М., 1995. С. 87 — 290. Интерес для нашей темы представляет часть вторая этой монографии — «Римская армия и ее лидер по данным нумизматики», в которой дается ряд интересных сведений по римской военной идеологии.

Глушанин Е.П.Военные реформы Диоклетиана и Константина / Вестник древней истории. 1987. №2. С. 51 —73. Новейший анализ формирования военной организации Домината в отечественной историографии.

Колобов А.В.Римские легионы вне полей сражений: (Эпоха ранней Империи): Учеб. пособие по спецкурсу Пермск. гос. ун-т; науч. ред. И.Л. Маяк. Пермь, 1999. Описаны, на вполне неплохом уровне, римская военная организация и повседневная жизнь легионов в период от Августа до Антонинов. В приложениях даны словарь латинской военной терминологии и полный список легионов с местами их расквартирования.

Коптев А. В.

Правовой механизм передачи царской власти в архаическом Риме и сакральные функции трибуна целеров //IVS ANTQWM: Древнее право. №1(2). - 1997. С. 24-33. Оригинальная концепция эволюции высшей военной власти в архаическом Риме. В данном обзоре она, как не вполне утвердившаяся, не использовалась, но заслуживает внимания.

Махлаюк А. В.Армия Римской империи: Очерки традиций и ментальности. Нижний Новгород, 2000. Еще одна новая отечественная монография по римской армии: Посвящена армии как социальному организму и вопросам внутриармейской этики.

Покровский М.М.Военное дело у римлян во времена Цезаря // Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о Гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне. М., 1993. С. 502 — 512. Краткий, но чрезвычайно тщательный очерк. Дана организация войска, сведения о его боевом построении и вооружении, приведена латинская терминология. Впрочем, автора можно обвинить в чрезмерном доверии к сообщениям Цезаря.

Скрипилев Е.А.К постановке проблем военного права древнего Рима // Военно-юридическая академия Советской Армии. Тр. Вып.10. М., 1949. С. 104—185. Обзор развития jus militare от царского Рима до времен Империи. К недостаткам работы можно отнести значительное число идеологических штампов сталинских времен и увлечение теорией Марра, но тем не менее она представляет немалый интерес, хотя бы как единственная значительная отечественная работа такого рода.

Смышляев А.Л.Об эволюции канцелярского персонала Римской империи в III в н.э. // Вестник древней истории. 1979. №3. С. 60-81. Исследование роли армии в административном аппарате позднего Принципата (прежде всего при Северах).

Токмаков В.Н.Военная организация Рима Ранней республики (VI —IV вв. до н.э.) / ИВИ РАН; отв. ред. И.Л. Маяк. М., 1998. Работа посвящена развитию центуриатного строя от реформы Сервия Туллия до первой половины IV в. Многие выводы автора спорны, но работа безусловно представляет большой интерес