Афера Covid-19

Но вот что по поводу ответственности сообщают из-за рубежа. Раньше России создала вакцину фармацевтическая компания «AstraZeneca» – второй по величине производитель лекарств в Великобритании. «AstraZeneca» должна поставить в общей сложности более 2 миллиардов доз в США, Великобританию и европейские страны. Так вот, эта «AstraZeneca» сразу же получила государственную защиту от будущих претензий от последствий для здоровья, связанных с ее вакциной от COVID-19: «…мы как компания просто не можем рисковать, если через… четыре года вакцина покажет побочные эффекты», – пояснил агентству «Рейтер» Рууд Доббер, член высшего руководства «Astra».

Видели? Полюбовались? Те, кому будут вкалывать эту вакцину от сезонного гриппа, обязаны рисковать здоровьем, а производитель не собирается рисковать даже долларом!

Отсюда следует вопрос.

5. Кто будет отвечать за ухудшение здоровья тех, кому введут эту впопыхах созданную в России вакцину? Тот, кто её создал? Или тот, кто её принял? Или как обычно «дед Пихто»?

Ну и в конце напомню, что статья 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установила: «Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи».

Таким образом, поскольку все риски от последствий прививок будете нести вы, то вам и принимать решение, стоит ли вам прививаться.

 

Ответы на мои пять вопросов по вакцинации

Как это было выше, на мою статью «Пять вопросов о вакцинации и один совет» тоже ответил доктор медицинских наук Сигизмунд Миронин, за что ему ещё раз большое спасибо.

Итак.

С. Миронин. Мухин спрашивает:

1. Почему иммунитет человека вдруг начинает вырабатывать антитела к белкам, которые создаёт ген, являющийся участком РНК самого человека, – родным для организма человека?

Т. Мухин просто не умеет читать научную литературу. Во-первых, аденовирус имеет не РНК, а ДНК, куда внедряется последовательность нуклеотидов (это сигналы, вроде азбуки Морзе, которые кодируют белок) из РНК КОВИДа. Я уже объяснял принцип работы российской вакцины (https://forum-msk.org/material/news/16614622.html). Кое-что мне объяснила моя дочь. Им это читают на лекциях в университете. Этот ген не родной человеку. Поэтому, когда он презентируется, то есть его кусочки выставляются на оболочке макрофага (клетки, которая все инородное пожирает), Т-помощники (клетки, которые распознают инородные кусочки белка) сообщают об этом Б лимфоциту (клетка, которая может подобрать антитело [клейкий белок] к этому кусочку чужеродного белка). Б лимфоцит начинает изменять свой геном (ДНК) и подбирает такой клейкий белок, который лучше всего приклеивается к данному кусочку. Найдя это антитело, Б лимфоцит превращается в плазматическую клетку, которая массово синтезирует это антитело».

Ю. Мухин. Знаете, Сигизмунд, вы как-то разучились читать мои тексты, скажем, где и когда я писал, что аденовирусы это РНК вирусы?? Выдумываете мне что-то, а потом свои же выдумки и критикуете. Может вам надо было попросить дочь, чтобы она ответила на мои вопросы? А то как-то всё мутно в вашем пересказе того, что вы поняли из того, что она поняла, из того, чему её учили в университете. Скажем, у вас кусочки гена выставляются на поверхности макрофага, то есть, в вашем представлении ген что-то вроде булки, кусочки которой бросают уткам в пруду. На самом деле если от гена оторвать кусочек, то ни остаток, ни этот кусочек уже не будут геном, по крайней мере тем геном, от которого оторвали кусочек.