Читаем Агрессия США в Латинской Америке полностью

Агрессия США в Латинской Америке

Одним из важнейших факторов в послевоенном политическом и социальном развитии Латинской Америки явилось повышение роли пролетариата, который в этот период составлял уже около ¹/₃ всего самодеятельного населения (около 20 млн. человек). Его основные отряды были сконцентрированы в горнодобывающей и обрабатывающей промышленности, на транспорте и в строительстве.

Значительно укрепились позиции прогрессивных профсоюзов. 6 млн. организованных рабочих 18 латиноамериканских стран объединяла Конфедерация трудящихся Латинской Америки (КТЛА), поднимавшая трудящиеся массы на борьбу против внутренней реакции и американского империализма. Широкая волна забастовочного движения охватила в 1946–1949 гг. такие страны, как Аргентина, Бразилия, Чили, Мексика, Куба, Венесуэла, Перу. В Колумбии стачечная борьба пролетариата совпала с массовым крестьянским движением за землю и освобождение от помещичьей кабалы. Стихийные выступления масс в Боготе (Колумбия) были ответом на убийство 9 апреля 1948 г. видного политического деятеля, лидера левого крыла Либеральной партии Гайтана. Эти народные выступления имели в то же время и антиимпериалистическую направленность.

Развязанная империалистами «холодная война» против Советского Союза и стран народной демократии нашла свое отражение в Латинской Америке в наступлении внутренней реакции на демократические, революционные силы, и прежде всего на коммунистические партии. США всячески поддерживали латиноамериканскую реакцию, антинародные диктаторские режимы. Внешним прикрытием для проведения такой политики стала пропаганда защиты «демократии» от «опасности коммунизма». На конференции в Рио-де-Жанейро (15 августа — 2 сентября 1947 г.) латиноамериканские страны и США подписали агрессивный договор «Об обороне западного полушария». На межамериканской конференции, проходившей в столице Колумбии Боготе с 30 марта по 2 мая 1948 г., глава делегации США Маршалл изображал демонстрацию протеста против убийства Гайтана как результат действия «коммунистических агитаторов», распространялся об «угрозе коммунизма» на Американском континенте и призывал к созданию «антикоммунистического блока для борьбы против советской экспансии». При содействии представителей диктаторских режимов Доминиканской Республики, Никарагуа, Чили, Бразилии, Парагвая, Перу ему удалось добиться подписания антикоммунистической резолюции всеми участниками конференции. Не последнюю роль при этом сыграло заявление Трумэна в конгрессе о предоставлении латиноамериканским странам займа в 500 млн. долл., сделанное им накануне голосования этой резолюции.

Разжигая антикоммунистическую и антисоветскую истерию, правительство США прикрывало этим свои экспансионистские планы в отношении стран Латинской Америки. Большая пресса печатала сенсационные статьи с призывами к борьбе «против вторжения красных на Американский континент», утверждая, что «красные хотят захватить Панамский канал, вторгнуться в США» и т. д.

Против объединенных сил внешней и внутренней реакции выступили компартии, профсоюзы, массовые демократические организации. В сентябре 1949 г. по инициативе Конфедерации трудящихся Латинской Америки в Мехико состоялся конгресс в защиту мира, на котором были представлены все страны Американского континента. Конгресс осудил экспансию США в Латинской Америке, агрессивную политику американского империализма.

Процессы, охарактеризованные выше, — определенные сдвиги в экономическом развитии, рост активности демократических сил и коммунистического движения, обострение классовой борьбы — наиболее резко определились в Аргентине, Бразилии, Мексике, Чили, Гватемале, Коста-Рике и на Кубе.

Ускорение промышленного развития и экономическое оживление в стране в годы войны не изменили к лучшему положение народных масс. Они по-прежнему испытывали гнет иностранных монополий, латифундистов, торгово-финансовой олигархии. Крестьяне требовали земли и свободы, уничтожения помещичьего гнета, рабочий класс — улучшения условий жизни и труда, национальная буржуазия — свободы предпринимательской деятельности.