Читаем Ах, как хочется жить… в Кремле полностью

«1. Если бы вместо ГКЧП был созван и проведен чрезвычайный съезд Коммунистической партии и даны оценки негодяям, которые довели страну до такого плачевного состояния, а после оценок сделаны соответствующие оргвыводы в отношении генсеков, кандидатов в члены и подчленников, то страна бы наша шла правильным курсом, проводила бы экономические, социальные, политические реформы.

2. Для этого нужно иметь мужество, знания и опыт. А в президентской команде нет людей, которые заслуживали бы внимания. Они ни на что не способны, тем более на „дворцовый переворот“».

Не считает пятую годовщину августовских событий 1991 года праздником. По его словам, ГКЧП – это трагедия великого русского государства, с которым считался весь мир, и которое называлось Советский Союз.

Красиво? А ведь Руцкой был одним из руководителей защиты Белого дома и находился рядом с Ельциным.

Олег Шенин, в августе 1991 года член Политбюро, секретарь ЦК КПСС, курировал вопросы кадровой политики. Сейчас – председатель Совета Союза Компартий (СКП – КПСС), куда входят 22 компартии республик бывшего СССР:

«1. ГКЧП просто не могло не быть. С 1985 года страна покатилась черт знает куда. Хотя у нас всегда хватало полоумных руководителей, начиная с Хрущева, со всеми его глупыми выходками, но во времена „перестройки“ число таковых превзошло невозможное. Их „плодотворная работа“ вылилась в изменение Конституции, создание многопартийности и грабителей-кооперати-вов. ГКЧП – это была запоздалая попытка вытащить страну из пропасти. В августе 1991 года мы могли лишь заявить о своей позиции, но если бы ГКЧП состоялся хотя бы в декабре 1990 года, то страна не была бы сейчас во мраке, крови и грязи.

2. Я думаю, в команде президента нет людей, способных на „дворцовый переворот“. Эта команда ни на что не способна и обречена на медленную политическую смерть».

Валентин Варенников, в августе 1991 года – генерал армии, заместитель министра обороны СССР, главком Сухопутных войск, Герой Советского Союза. В настоящее время – председатель думского Комитета по делам ветеранов, член КПРФ:

«1. Советский Союз развалился бы в любом случае, поскольку Ново-Огаревский договор должны были подписать только шесть республик. Ситуация сложилась таким образом, что Горбачев был ненавистен не только всему народу, но и каждому руководителю из республик. Они его презирали. Вспомните выступление Назарбаева на 1Y Съезде народных депутатов с открытыми выпадами против Горбачева, выступление Ельцина в Доме кино летом 1991 года. Ведь Борис Николаевич целых сорок минут посвятил исключительно Горбачеву, проклинал его за развал страны и предательство народа, что ему не место у руля и его надо убирать! И естественно, если бы Горбачев остался и не было бы ГКЧП, развал был бы неминуем, и от нас мало что зависело.

Но вот мы были арестованы, а Горбачев остался. Что ж он не предпринял никаких шагов, почему он никаких мер не предпринял, когда в Беловежской Пуще собралась эта тройка? Да потому, что он все время был неспособен и взялся за дело, которое ему было не по плечу. У него не было никакого предвидения, отсутствовали данные истинного государственника. А подписавшие Беловежские соглашения сделали это, чтобы откреститься от Горбачева и его окружения, а вовсе не с целью развала Союза. Но они не заглянули дальше и не предвидели, что могло произойти. То есть было бы ГКЧП или его не было бы вовсе, мало что изменилось бы.

Да и о каком перевороте идет речь? Ведь и тогда никакого переворота, в сущности, и не было. Это фантазии Горбачева! Переворот был после того, как не стало нас! Вот говорят, что это был путч с целью захвата власти. Но ведь вся власть уже была в руках у членов ГКЧП! Мало того, вся сила была у нас в руках, и она нам подчинялась, могла сделать все, что им было бы приказано.

2. Нет, я не думаю, что подобные ГКЧП „дворцовые перевороты“ возможны сегодня. Люди сделали определенные выводы, и мне кажется, что нам просто надо образумиться».

Анатолий Собчак, в августе 1991 года – один из лидеров Межрегиональной депутатской группы в Верховном Совете СССР. В настоящее время – экс-мэр Санкт-Петербурга:

«1. Мы могли бы сохранить Союз, мы подписали бы Союзный договор, мы, по сути дела, создали бы целую конфедерацию государств, и в ее рамках происходила бы децентрализация власти. В таких условиях переход крыночной экономике, демократическим формам правления мог быть менее болезненным. Горбачев мог сохранить власть, но к моменту перевыборов конфликты были бы неизбежны. Но в итоге весь этот путь мы прошли бы с меньшими страданиями, да и с лучшими экономическими результатами.

2. Думаю, что нет, поскольку мы сейчас живем в совершенно другом государстве при совершенно изменившихся условиях».

Василий Стародубцев, в августе 1991 года – председатель Крестьянского союза СССР, входил в состав ГКЧП, был арестован, полтора года провел под следствием в «Матросской Тишине». В настоящее время возглавляет Аграрный союз России:

Перейти на страницу:

Все книги серии История без грифа «секретно»

Ах, как хочется жить… в Кремле
Ах, как хочется жить… в Кремле

Новая книга известного российского историка, публициста и хроникера становления новой российской государственности Николая Зеньковича охватывает бурлящий событиями 1996 год, который вошел в новейшую историю как начало конца ельцинской эпохи.Читатели узнают правду о победе Бориса Ельцина на президентских выборах 1996 года. О том, действительно ли его главный конкурент Геннадий Зюганов выиграл выборы уже в первом туре, но отдал победу Ельцину. По-новому излагаются обстоятельства денонсации Госдумой Беловежских соглашений 1991 года о роспуске СССР, история скандального выноса коробки из-под ксерокса с 500 тысячами долларов и последовавшей отставки Коржакова, Барсукова и др.Взлет и падение генерала Лебедя, возвышение Чубайса и гибель Дудаева, захват боевиками Грозного в 1996 году и заключение Хасавюртовского мира, образование Сообщества Белоруссии и России, читайте об всем этих и многих других событиях, ознаменовавших собой поистине судьбоносную веху истории страны.

Николай Александрович Зенькович

Документальная литература / История / Образование и наука
Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.
Финский излом. Революция и Гражданская война в Финляндии. 1917–1918 гг.

Финляндия в составе Российской Империи долгое время обладала огромной автономией. На памятнике Александру II в Хельсинки выбито «1863» – год, когда финский язык в Великом княжестве Финляндском стал официальным. Однако русификация начала XX в. вызвала небывалый взрыв антироссийских настроений, а в 1918 г. красные финны проиграли в Гражданской войне. Так закончилось столетие «русской истории» Финляндии…Эта книга впервые во всех деталях восстанавливает революционные события 1917 г. и боевые действия Гражданской войны в Финляндии. Подробно рассмотрены русификация при Николае II и биографии основных участников финской революции. Автор выдвигает новаторскую гипотезу о причинах несоциалистической политики финских революционных органов власти. В книге наглядно показаны необычные нюансы отделения Финляндии от России, жесточайший террор по отношению к красным и русским, в том числе этническая чистка русскоязычного населения Выборга, а также отправные точки, которые задали вектор всей будущей русофобской финской политики.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Денис Александрович Попов

Документальная литература / Документальное
Красный террор. Карающий меч революции
Красный террор. Карающий меч революции

Созданная в декабре 1917 года ВЧК — Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем — не только положила начало истории советских спецслужб, но и стала для многих зловещим олицетворением Октябрьской революции. Книга ведущего историка террора Гражданской войны, кандидата исторических наук, доцента Института истории СПбГУ И.С. Ратьковского, на основе обширного круга источников во всех подробностях освещает Красный террор ВЧК, развенчивая устоявшиеся мифы о деятельности чекистов.Какой вклад внесли Ленин и Дзержинский в строительство ВЧК?Какую роль в старте террора сыграли покушения на первых лиц Советской России и что было главной причиной введения большевиками смертной казни?Был ли Красный террор ответом на террор Белого движения и иностранных интервентов, жесткие подавления революций в Германии и Финляндии?Как ВЧК боролась с контрреволюционным подпольем, преступностью, оппозиционными партиями и движениями?Каким был кадровый состав чекистов и все ли они смогли выдержать испытание властью?Каков реальный масштаб репрессий советской власти и что стало итогом политики КРАСНОГО ТЕРРОРА?

Илья Сергеевич Ратьковский

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России
Адмирал Колчак. «Преступление и наказание» Верховного правителя России

Споры об адмирале Колчаке не утихают вот уже почти столетие – одни утверждают, что он был выдающимся флотоводцем, ученым-океанографом и полярным исследователем, другие столь же упорно называют его предателем, завербованным британской разведкой и проводившим «белый террор» против мирного гражданского населения.В этой книге известный историк Белого движения, доктор исторических наук, профессор МГПУ, развенчивает как устоявшиеся мифы, домыслы, так и откровенные фальсификации о Верховном правителе Российского государства, отвечая на самые сложные и спорные вопросы. Как произошел переворот 18 ноября 1918 года в Омске, после которого военный и морской министр Колчак стал не только Верховным главнокомандующим Русской армией, но и Верховным правителем? Обладало ли его правительство легальным статусом государственной власти? Какова была репрессивная политика колчаковских властей и как подавлялись восстания против Колчака? Как определялось «военное положение» в условиях Гражданской войны? Как следует классифицировать «преступления против мира и человечности» и «военные преступления» при оценке действий Белого движения? Наконец, имел ли право Иркутский ревком без суда расстрелять Колчака и есть ли основания для посмертной реабилитации Адмирала?

Василий Жанович Цветков

Биографии и Мемуары / Проза / Историческая проза

Похожие книги

Жизнь Пушкина
Жизнь Пушкина

Георгий Чулков — известный поэт и прозаик, литературный и театральный критик, издатель русского классического наследия, мемуарист — долгое время принадлежал к числу несправедливо забытых и почти вычеркнутых из литературной истории писателей предреволюционной России. Параллельно с декабристской темой в деятельности Чулкова развиваются серьезные пушкиноведческие интересы, реализуемые в десятках статей, публикаций, рецензий, посвященных Пушкину. Книгу «Жизнь Пушкина», приуроченную к столетию со дня гибели поэта, критика встретила далеко не восторженно, отмечая ее методологическое несовершенство, но тем не менее она сыграла важную роль и оказалась весьма полезной для дальнейшего развития отечественного пушкиноведения.Вступительная статья и комментарии доктора филологических наук М.В. МихайловойТекст печатается по изданию: Новый мир. 1936. № 5, 6, 8—12

Виктор Владимирович Кунин , Георгий Иванович Чулков

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Литературоведение / Проза / Историческая проза / Образование и наука