Ахилл не носил одноразовых бахил

После двух-трех месяцев использования наши зубные щетки обретают бессмертие на свалках. На данный момент они не перерабатываются, разве только в виде локальных экспериментов и исключений. Пластиковая зубная щетка — прямо-таки академический пример жизненного цикла, продуманного только с одной стороны — с его начала. Она никогда не маркируется, состоит из разных видов материалов, и о судьбе ее в дикой природе, куда она неизбежно отправится из тех самых ванных комнат всего мира, явно никто из производителей не волновался. Впрочем, как и о судьбе мегатонн всего остального произведенного нами пластика.

Чем заменить пластиковую зубную щетку? Сейчас уже много где доступны щетки с бамбуковой ручкой. Щетинки все еще сделаны из пластикового волокна — нейлона, однако избавиться от целой пластиковой ручки — уже солидное достижение. После использования ворсинки можно выдернуть пинцетом или плоскогубцами, а бамбуковую основу отправить в компост, если у вас есть такая возможность.

ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: в январе 2003 года американцы назвали зубную щетку изобретением номер один в списке вещей, без которых они не смогли бы прожить, оставив позади автомобиль, персональный компьютер, мобильный телефон и микроволновую печь.

Похожая история складывается с ватными палочками на пластиковой основе. С ними все еще сложнее, чем с щетками, ведь срок их службы измеряется секундами. Основа от такой палочки в переработку никогда не попадет — она слишком мелкая, чтобы когда-нибудь осилить такое путешествие, а кроме того не маркирована. А значит, все то огромное количество ресурсов, которое было затрачено на изготовление этого приспособления для нехитрых манипуляций, включая нефть и хлопок, безвозвратно оказывается в помойном ведре. И кстати, на пляжах всего мира и в мертвых морских птицах основа от ватных палочек — один из наиболее часто встречаемых отходов.

В магазинах детских или экологичных товаров можно найти палочки из спрессованной бумаги или бамбука. А если для вас одноразовое — это пройденный этап и вы готовы идти дальше — можно завести себе многоразовую основу, на которую под конкретную физиологическую задачу наматывается кусочек ваты.

ВЫВОД: используйте бамбуковые зубные щетки и ватные палочки на бамбуковой или бумажной основе. Почувствовать себя супергероем с миссией планетарного масштаба во время ежедневных гигиенических процедур может каждый!

Подопытные кролики: этика vs косметика

Как говорил Эрнест Хемингуэй: «Раз уж начал — побеждай». Если вы уже начали искать на полках магазинов экологичные косметические средства, проверяете их состав и маркировку упаковки, возможно, пришло время задуматься о вопросах этики, а именно — не тестируется ли выбранная вами косметика на животных. Потому что по мотивам и сюжетам того, как происходят подобные тестирования, можно снимать настоящий зоохоррор, рядом с которым фильм «Пила» покажется милым мультфильмом.

Российский потребитель в силу разных причин об этих сюжетах не особо информирован и не спешит задавать себе неудобные вопросы. «Нам бы самим выжить, какие уж тут животные» — скорее всего услышите вы. Кроме того, а вероятно, по этой причине, в нашей стране, мягко говоря, небогатая история этичных брендов, хотя сейчас их число активно растет. Основная часть производителей косметики не спешит раскрывать карты и рассказывать нам, какие именно тесты и на ком они проводят. Также абсолютно безосновательно распространялся миф, что этичные уходовые средства не так эффективны и безопасны, как старые добрые кремы, которые из заботы о потребителе втирают во внутреннее веко подопытным кроликам.

ИНТЕРЕСНЫЙ ФАКТ: понятие «подопытный кролик» пошло именно из подобных лабораторий.

НАУЧНАЯ СПРАВКА: базовый критерий этичной косметики — она не должна тестироваться на животных, а в составе не должно быть ингредиентов, полученных из убитого живого существа.

Еще в 2013 году в Европе тестирование на животных было полностью запрещено. Подобные меры были также предприняты в Индии, Австралии, Израиле и Норвегии. В России в данный момент производителям предлагается решать самостоятельно, тестировать косметику на животных или нет. Если производитель выбирает альтернативный способ испытаний своей продукции, он может воспользоваться старым добрым in vitro, то есть испытанием в пробирке, а не на живом существе. Еще допускается тест на искусственной коже или, в конце концов, на добровольцах. Роспотребнадзор, в своем амплуа, вставляет палки в колеса этического прогресса российского рынка косметики и выступает против альтернативных тестов, так как, помимо всего прочего, они куда дороже традиционных пыточных для наших пушистых братьев.