Александр Александрович Максимов

В сравнении с работой по регенерации семенников, исследование репарации яичника (по-видимому, тоже начатое как часть диссертационной работы, но затем исключенное из нее) занимает в творчестве Максимова очень скромное место. Это одна статья на немецком языке {16}. Работа была выполнена на 40 самках кроликов, которым под наркозом удаляли кусочки яичников, а затем убивали через разные промежутки времени (от 5 до 80 дней). Ткани были зафиксированы сулемой, в смесях Ценкера и Подвысоцкого и окрашены железным гематоксилином, гематоксилин-эозином и сафранином с лихтгрюном. В работе Максимова очень подробно описаны изменения зародышевого эпителия, соединительнотканной стромы, паренхиматозных элементов, фолликулов и желтых тел. Как оказалось, зародышевый эпителий может восстановить повреждение только в случае легких травм, для крупных повреждений возможна только слабая регенерация и образование спаек органа с окружающими тканями. В строме происходит экссудация с последующей воспалительной реакцией и образованием рубцовой ткани. Фолликулы подвергаются атрезии, а лютеиновые клетки не показали признаков истинной регенерации даже через несколько дней после травмы, хотя изначально отмечались реакции в форме деления ядер и клеток. Восстановление интактной ткани яичника после повреждения у кролика не происходило.

Общим выводом этих работ Максимова явилось и ранее многократно высказывавшееся утверждение, что полная регенерация гонад у позвоночных невозможна, и все заканчивается развитием грубой рубцовой ткани. Между прочим, эти работы Максимова уже в его время могли бы служить демонстрацией ведущей роли каркасных структур (а не пролиферирующих, и в частности, стволовых клеток). Ведь наличие активно делящихся сперматогоний, наблюдавшихся в экспериментах с повреждением семенников, тем не менее не давало возможности развиться полноценным семенным канальцам, на месте которых возникала грубая грануляционная, а затем и соединительная ткань. Однако такого вывода среди диссертационных положений у Максимова нет.

Е) Морфология слюнных желез при экспериментальных регуляторных нарушениях

Работы А. А. Максимова о функциональной морфологии слюнных желез современные авторы часто вообще не упоминают. А между тем они по-своему удивительны. Ведь материал для этих двух статей он сумел получить за чрезвычайно короткий срок – всего около полугода – пребывания в Берлине, в анатомо-биологическом институте.

В первой из этих работ, относительно короткой {19}, Максимов излагает результаты хирургического разрушения нерва – барабанной струны (Chorda tympani) с одной стороны головы у 18 собак.

#Спустя разное время (от 6 до 84 дней после этой процедуры) изучалось микроскопическое строение слюнных желез. Ученого особенно интересовала подъязычная слюнная железа, которая к тому времени была изучена очень слабо в сравнении с подчелюстной. Максимов в типичном для него стиле детально описывает гистологические элементы слюнных желез (железистые канальцы, слизистые клетки, серозные клетки, полулунные клетки, интерстициальную ткань, эпителий выводных протоков). Результаты получились, в общем-то, ожидаемые. Подчелюстная железа на оперированной стороне была дряблой, уменьшенной в размере, соеднительнотканные перегородки, напротив, оказались утолщены и границы долек стали более четкими. Эти изменения были тем более выраженными, чем больший срок прошел со времени операции. При этом нервные клетки внутри желез и многочисленные окружающие ганглии оставались неизмененными. Уменьшение железы Максимов относил за счет выраженной атрофии слизистых клеток. Полулунные клетки вначале увеличивались, позже тоже подвергались атрофии. Эпителий протоков также атрофировался, уменьшалась содержащаяся в нем зернистость, в просвете появлялось большое число лейкоцитов. Подъязычная железа изменялась сильно, но неравномерно, что Максимов связывал с распределением секреторных нервных волокон, считая сохранившиеся участки частями с не полностью нарушенной иннервацией. После шести дней секрет все еще оставался в протоках. Хотя железистые клетки уже подверглись сильным морфологическим изменениям, секреция слизи продолжалась несмотря на патологические изменения в самих клетках. Серозные клетки постепенно уменьшались без дегенерации. Их количество казалось увеличенным; в просвет канальцев эти клетки выделяли густой секрет. Серозные клетки заменяли постепенно исчезающие слизистые клетки. Однако и их число сокращалось, что приводило к уменьшению железы. Эпителий выводных протоков подъязычной слюнной железы также атрофировался. По всей железе происходила инфильтрация лейкоцитами. Интерстициальная ткань выглядела увеличенной, количество плазматических клеток уменьшилось, тучные клетки не изменялись.