Александр Юрьевич Панчин как махровый адепт лженауки (СИ)

5. Совершенно свежий пример. В Курчатовском институте создан совсем недавно НБИК-центр, руководит которым Михаил Ковальчук, он же директор РНЦ "Курчатовский институт", он же директор-организатор Курчатовского центра синхротронного излучения и нанотехнологий РНЦ "КИ", он же директор Института кристаллографии РАН, он же ученый секретарь Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию, он же член Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России, он же член правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, он же глава комиссии Общественной палаты по науке и инновациям, он же член коллегии Минобрнауки, он же член коллегии Федерального агентства по атомной энергии, он же член бюро Отделения физических наук РАН, он же главный редактор журнала "Кристаллография", он же заведующий кафедрой "Физика наносистем" Физфака МГУ, он же декан факультета нано -, био- информационных и когнитивных технологий МФТИ и т.д. Второго (не первого) апреля Ученый совет физфака СПбГУ на внеочередном заседании обратился к Михаилу Валентиновичу с просьбой стать деканом! Что называется, наш пострел везде поспел. Масштабы государственного финансирования руководимого им РНЦ "КИ" поражают воображение. Только в рамках ФЦП "Развитие инфраструктуры наноиндустрии"

объем инвестиций в объекты РНЦ "КИ" в 2008-2010 гг. составит 5,3 млрд. руб. [6]. А

есть множество лотов в рамках этой и других ФЦП, получаемых институтом; за

последние несколько лет, таким образом, получено еще несколько миллиардов.

Более того, на развитие РНЦ "КИ" помимо ранее запланированных ассигнований в

ближайшие три года будет выделено еще 10 млрд. руб. Результаты же деятельности

РНЦ - нанорезультаты, та и только [6].

Источник http://scinquisitor.livejournal.com/52665.html

Авторское резюме: я, автор данного исследования, не собираюсь умалять тот действительно научный вклад, который, вполне возможно, Александр Юрьевич Панчин, внёс в официальный научный оборот России, раз внёс, значит внёс. Но я не хочу, чтобы на этом положительном фоне, под различными благовидными предлогами и уловками, на словах многие официальные деятели науки, включая и Панчина, говорили о необходимости борьбы с лженаукой, а на деле поступали вопреки, т.е сами же и были махровыми носителями научного бреда. Особенно это важно, когда на фоне современного религиозного бреда, существующего в России, научный бред нёс учёный, позиционирующий себя "научным атеистом".

Кроме этого необходимо иметь в виду наиболее важное обстоятельство искренности человека: сам по себе факт того , что в своих доводах Александр Юрьевич Панчин избегает даже простого упоминания автора особой технологии Стрельцова Ивана Александровича, позволяющей объективно выявлять носителей научного бреда, не зависимо оттого, принадлежит ли он к числу деятелей официальной науки, либо является адептом альтернативной науки, уже красноречиво говорит о нравственной нечистоплотности человека. Просто потому, что пока эта деятельность имеет "единичный характер", и не знать об этом - это грубейшее невежество.

И в данном случае, как говорит, известная истина - "незнание не освобождает от ответственности" лишь подтверждает выше сказанное. В этой связи я напомню всего несколько названий тем, где этот алгоритм борьбы с лженаучными мракобесами расписан до мелочей:

1. " Общие представления и понятия принципиально нового научного направления - "Идиотистики".

2. "Обращение к организаторам Движения за возрождение отечественной науки (ДЗВОН) и др".

3. "ЕДИНСТВЕННЫЙ АДЕКВАТНЫЙ СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ БЕЗОГОВОРОЧНОЙ ТЕОРИИ РУССКОГО ЯЗЫКА (ЕАСТ БТРЯ)".

4. "Идеология, обеспечивавшая непотопляемость РАН, и её основное политическое кредо".

5. "РАН как мощный дестабилизирующий фактор на пути прогрессивного развития России".

6. "Настоятельная важность установления чёткой демаркационной линии между наукой и лженаукой".

Основной вывод темы таков, что "нельзя любого деятеля академической науки, включая и рассматриваемое здесь лицо, который не удосужился ознакомиться хотя бы даже с одним из указанных материалов, считать вполне адекватным". Со всеми вытекающими обстоятельствами. И это уже как нестираемая метка на лике.

6.04 . 17.

p.s. У меня имеется веская уверенность в том, что сарафанное радио донесёт мою критику до адресата. чтобы получить более зрелое и развёрнутое представление о моём уме.

К вопросу реабилитации.

А. Панчин - довольно молодой человек. Поэтому ему не так трудно будет реабилитироваться и , таким образом, искупить свои грехи перед народом России.

И я подскажу как. Тем более, что он работает как раз по профилю того, о чём я выскажусь.

Так вот, есть такой учёный Герард "тХоофт. Это американский физик - теоретик, разработчик особого взгляда на феномен информации, лауреат Нобелевской премии 1991 г.