Алексей Краснопивцев

Экономическая свобода предприятий не может быть абсолютной и беспредельной. Такого не было ни в одной стране. Самостоятельности всегда сопутствовала ответственность за результаты деятельности, которая выступала в качестве организующего принуждения. Такая система принуждения у нас была. Демонтировав ее, мы лишились важного звена управления экономикой.

Современные министерства после принятия Закона о предприятии потеряли реальное влияние на их работу. Планы производства стали составляться самими предприятиями. Третий год в них принимались более низкие показатели, чем контрольные цифры, доводимые министерствами.

Рынок диктует необходимость постоянно поддерживать баланс товарно- денежных отношений довольно жестко. Господствует здесь потребитель, ответственность и уважение. Мы вряд ли были готовы к этим требованиям рыночной экономики.

Надо не забывать, что живуча только та экономика, где свободный выбор функционирует в пределах определенных обязанностей и необходимости, где последнее доминирует над первым, где сочетаются стимулы и принуждение. Переход к рыночной экономике означал установление более жесткой системы управления. Рыночные принципы беспощадны, они требовали от хозяйственных руководителей больше инициативы и рискованного подхода к вопросам деятельности предприятий для выхода их на высокие результаты.

Новый механизм хозяйствования должен был содержать материальные стимулы и экономическое принуждение. Он должен заставлять хорошо работать, чтобы хорошо жить. Ключ для вывода экономики из кризисного состояния лежал в отношении к труду, в организации и повышении эффективности производства. К сожалению, экономическая наука проходила мимо этой проблемы, отрицая сочетания гуманного социализма с экономическим принуждением. Без реализации этих принципов здоровую экономику было не построить.

Государственное вмешательство в рыночную экономику крайне необходимо. Как свидетельствует мировая практика, это осуществляется через различные государственные программы, налоговую и кредитную политику, регулирование цен и заработной платы.

Проблему продовольствия мы не решим до тех пор, пока не создадим условия, при которых сельский труженик перестанет думать о переезде в город, как о единственном способе улучшить свое материальное и культурно-бытовое благосостояние. Подобных проблем назрела масса, иихне решить без специальных государственных программ.

26.07.1990. Встреча в Комитете с учеными.

Сенчагов. Предлагая реформу цен и ценообразования, мы объективно сказали о разрывах и перекосах, которые необходимо устранять. Общество по существу отвергает наши предложения. Поэтому мы решили еще раз взвесить содержание и защиту политики цен, проводимой Комитетом.

Мы не отказываемся от разового пересмотра. Новых оптовых и закупочных цен требуют производители. Их труд неправильно оценивается. Естественно, встает вопрос, что делать с розничными ценами. Не трогать их дальше нельзя. Цепочку дальше разрывать нельзя.

Одни говорят, отпустите розничные цены полностью, другие - доведите удельный вес свободных цен до 30-40 %, третьи - установите их на уровне мировых.

Каков тип отношений должен быть в преобразованном Союзе, разделение функций между центром и республиками?

Цены на хлеб и мясо отдавать магазинам или нет?

Белкин. Не закрывать глаза на то, что происходит. Пустые деньги сведут на нет любые наши попытки. Угодить разным популистам нельзя: может не случиться никакого будущего.

Для будущего необходимы три условия:

Раза в три сократить военные расходы, иначе помрем от экологии.

Переход к рыночной экономике. Но нет профессионализма, нет прогрессивного налогообложения зарплаты, нет системы снятия сверхприбыли.

Существенная иностранная помощь. Мы в такие дебри диспропорций зашли, что без помощи не выбраться.

Когда мы по этим вопросам общались лет 25 тому назад, главным были цены. Думали в рамках социалистической системы решить вопросы. Не получилось.

Но учетная функция цен остается все равно, при любом строе. Чтобы Комитет цен не сделали мальчиком для битья, надо выдать цены единого уровня в качестве первой итерации.

Яковец. Без рыночных цен не может быть рынка.

Предложенная реформа ценообразования - результат чисто фискальных операций. Расплатиться за все должен потребитель. Поэтому население и не восприняло реформу цен.

Надо искать новые подходы к ценообразованию. Цена это зеркало. Подходить по-разному к разным рынкам.

Танцевать не от угольщиков, а от розничных цен, равновесных на разных рынках. Например, на рынке цветов свободные цены есть, а роста их нет.

В разовую реформу не введешь дифференциацию цен по качеству. Например, на мясо парное цены в 2-3 раза выше, чем на замороженное.

Ресурсосберегающая функция цены. Если начинать с нее, уменьшится потребление многих ресурсов.

Социальные проблемы. Дотациями пользуются не те, кто нуждается в социальной поддержке. Они должны быть не ценовые, а целевые адресные.

Мировые цены надо публиковать с сопоставлениями, чтобы нефтяники, сельхозники, машиностроители и другие видели.