Алексей Краснопивцев

Мы должны, как специалисты, говорить правду руководству. Высказать ему свое отрицательное отношение к намечаемому повышению грузовых тарифов и цен на бензин. В 1991-1992 годах нам необходимо удержать цены. И возможности для этого есть. Органы ценообразования пока более дееспособные по сравнению с финансовыми органами и банками. Кстати, сейчас наиболее важными для государства являются финансы, так как в них допущен самый огромный развал.

7. Обстановка вокруг реформы цен в АПК

6.06.1988. Совместная коллегия ГАП и Бюро по машиностроению. Доклады Ежевского и Черноиванова.

Мураховский. По качеству, надежности, эффективности техники мы катастрофически отстаем. У соцстран пользуется спросом западная техника, это разъединяет нас.

Все наши потуги на волевых, нажимных элементах вести дело уже ничего не дают. За 20 лет существования Агромаша не решена ни одна проблема в сельскохозяйственном машиностроении. Вся техника дорожает. Но пугает не цена, а некомплектность и ненадежность машин.

Тререщенко. Давно известна связка «хлеб - навоз». За 20 лет у нас одно «достижение» - самосвально-бульдозерный «способ» внесения навоза!

Пока деньги будут зарабатывать одни, а расходовать другие, никакого хозрасчета в сельхозмашиностроении не будет, и толку тоже. Машиностроители должны не на словах, а на деле поработать две пятилетки на село.

Гукасов и Шумский. Пугает ненадежность и высокая цена новой техники. 4 тыс. стоила «Нива» и 38-40 тыс. пришедший ей на смену «Дон», а пшеница как стоила, так и стоит 7 руб. за кг.

Силаев. Машиностроители зажаты централизованной системой постановки на производство новой техники. Мы и систему машин, как директиву сформулировали. Следует освободиться от централизма и поставить во главу угла заказчика. Госзаказ должен составлять не более 30 %, на оставшиеся 70 % пусть набирают заказы у колхозов и совхозов.

Что мы можем дать взамен административных методов? Моногиганты не учитывают многосторонние требования села. Нужна перестройка взаимоотношений на экономических принципах.

В.П. Никонов. Вопль отчаяния, а не выступление секретаря. Не хлебом единым, но без хлеба нет думы, кроме как о хлебе. Просвета в импорте не видно. Нигде, ни в какой стране наша сельхозтехника не пользуется спросом.

Необходимо в душах машиностроителей в ближайшие два года переворот сделать, обеспечить революционные сдвиги не только в мышлении, ноив производственно-экономической деятельности, в качестве и надежности выпускаемых машин.

Спрос будет строже. «Брехологию» кончать! Стыдно стало не только по америкам ездить, а даже по румыниям.

12.10.1988. Встреча в ЦК с подрядными коллективами (Горбачев, Рыжков, Слюньков, Никонов, Медведев, Власов, Маслюков и Бакланов).

Горбачев. Обдумать, что хорошего прибавилось за три года перестройки и с чем надо распрощаться. Мы вступили в период активного перехода на новые методы хозяйствования. По этому пути должен пойти весь аграрный сектор. Необходимо выработать долговременную аграрную политику.

Она должна отразить узловые проблемы:

освоение новых методов хозяйствования;

крупное сельское хозяйство, базирующееся на солидных фондах, требует активного внедрения достижений НТП и новых технологий;

человек, занятый в селе, заслуживает хороших дорог и жилищного и культурно-бытового обустройства;

заслуживает внимания переработка, хранение и транспортировка продукции, которые позволяют обеспечить до 25 % прибавки конечной продукции. Вложения в эту сферу в 3-4 раза эффективнее, чем в производство.

Мы собрали вас для совета по главному вопросу, почему не дают отдачу средства, направляемые в село. Капвложения в сельское хозяйство в 1986-1987

гг. выросли в 2,7 раза по сравнению с 1966-1970 гг., а валовая продукция только в 1,4 раза.

Экономические отношения на селе не стимулируют творческий, активный, предприимчивый труд.

В колхозах и совхозах произошел отрыв человека от земли. Люди выходили на работу, что-то делали, но все это пассивно. Как наемные работники, а не хозяева. В сельском хозяйстве все связано с живыми организмами. Была крестьянская психология, крестьянский опыт жизни, которые учитывали это. Из крестьянина сделали поденщика, он делал выбор и уходил в город. Для чего это говорит генсек?

Колхозы и совхозы оказались в тяжелом экономическом положении из-за нарушения эквивалентности обмена. Труд сельского труженика обесценили.

Хозяйства брали кредиты, чтобы не остановить производство, и не возвращали их потому, что надо было жить дальше.

Правильная констатация, но вывод совершенно неожиданный.

Чтобы поправить положение, надо остановить процесс «раскрестьянивания». В этом смысл перестройки на селе. Сделать это непросто, люди сформировались другие. А зачем генсеку нужно ломать массы людей? Надо простоучитыватъ интересыреалъных людей, сложившуюся обстановку, и на основе их анализа и учета строить «долговременную аграрную политику».