Примадонна постепенно выходила из себя, хотя в случившемся была исключительно ее вина. В конце концов, отдав одному из охранников команду немедленно отправляться к ее автомобилю и принести веер (для этого она оставила у входа Сергея Зверева), Пугачева развернулась и вновь вошла в «Олимпийский». Вошла для того, чтобы спустя несколько минут навсегда его покинуть. Что же произошло?
Как выяснилось, ей не выделили персональную гримерку. Почему? Дело в том, что Пугачева была приглашена в качестве победительницы в номинации «Дуэт года» (за песню «Метель», которую она, как мы помним, исполняла вместе со своей дочерью Кристиной) и ей было выделено место в VIP-ложе. Однако про гримерку никто не подумал, надеясь, что она сразу займет отведенное ей место. А примадонне захотелось отдохнуть перед началом действа, расслабиться. Но где? Тогда организаторы церемонии предложили Пугачевой притулиться в гримерке Валерии. Это предложение взбесило Пугачеву, и она… покинула церемонию. В результате премию ей (и Кристине) не вручили, и она ушла к другому дуэту: Ирина Аллегрова – Григорий Лепс за песню «Я тебе не верю».
18 июня
Максим Галкин отпраздновал свой 32-й день рождения. Причем торжество проходило в неожиданном месте: не на квартире самого именинника в Варсонофьевском переулке (эти 6-комнатные апартаменты Галкин приобрел совсем недавно за 2,5 миллиона долларов, но еще не успел их обжить) и не в хоромах Пугачевой в Филипповском переулке – а на даче Александра Буйнова. Почему там? Дело в том, что на эти же дни выпало 48-летие супруги Буйнова Алены, и они с Галкиным решили совместить свои дни рождения. На торжество пришли около двух десятков человек, среди которых были: Алла Пугачева, Илья Резник, Борис Моисеев, Наталья Королева с супругом Сергеем Глушко (он же Тарзан), Лариса Долина, Николай Басков и др.Пугачева подарила своему возлюбленному необычный подарок: годовой абонемент в один из самых элитных тренажерных залов Москвы (этот абонемент примадонна приобрела собственноручно, выложив за него 135 000 рублей). А в качестве тоста произнесла слова, которые очень скоро станут поводом к новой волне слухов в СМИ вокруг их отношений с Галкиным. Сказала же она следующее: «Максим, даже не думай, я тебя никому не отдам! И может быть, женю на себе…»
Как только эти слова стали достоянием журналистов, они тут же стали раздувать очередную сенсацию: дескать, Пугачева и Галкин готовятся к свадьбе. Писалось о том, что свадебное платье для примадонны будет шить Валентин Юдашкин и что это платье будет поистине королевским.
Спустя несколько дней Пугачева дала большое интервью газете «Аргументы и факты», где достаточно откровенно рассказала о своем сегодняшнем житье-бытье. Например, начала она его со своих литературных пристрастий, рассказав, что в последние годы читает книги исключительно по рекомендациям друзей и коллег. По ее словам:
«Недавно я осилила «Охоту на овец» Харуки Мураками. Этот роман мне так напомнил времена моей юности, когда тянуло к мистике, философии. Мне понятно, что хотел сказать Мураками, или, например, Коэльо, написавший «Алхимика», или автор романа «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» – Ричард Бах. Эта литература для молодежи, которая только начинает анализировать, копаться в себе и в жизни. Иногда я перекидываюсь на эту литературу, чтобы почувствовать себя на исходных позициях».
Далее примадонна высказала, на мой взгляд, весьма спорную теорию относительно все той же современной молодежи. Причем начала она «за здравие», а кончила «за упокой». Цитирую: «Мы (имеется в виду прежняя, советская, молодежь. – Ф.Р.
) как раз ТЕ книги читали. Очень жалко, что нынешнее молодое поколение не читает ТЕХ. С одной стороны, они делают свою жизнь, может быть, более легкомысленной, потому что не знают ничего, например, о войне. Но я отдаю себе отчет, что этим 12– или 13-летним ребятам не постичь сути той страшной трагедии. И не надо. Давайте за них порадуемся. Пусть живут иной жизнью, слушают более легкомысленную музыку, читают более легкомысленные книги. Легко мыслить – это уже не так плохо…»Лично мои возражения вызвала последняя часть ответа примадонны: где речь идет о том, что нынешней молодежи НЕ НАДО постигать сути трагедии, случившейся в годы войны. Дело в том, что сегодня со всей очевидностью стало понятно, что лозунги горбачевских времен об общечеловеческих ценностях и общемировом доме оказались утопией. Причем опасной. Поверив в них, мы очутились в мире куда более жестоком и противоречивом, чем во времена существования СССР, когда мир был двухполярным. И «холодная война» против нас не прекратилась, как бы мы себя ни успокаивали. В итоге пока наша молодежь ничего не знает о самой страшной войне в истории человечества, чужая молодежь активно воспитывается в другом направлении – воинственном. Ее активно приучают к тому, что решающий вклад в победу над фашизмом внес не СССР, а Запад. При этом многие западные историки утверждают, что Советский Союз был не меньшим злом, чем нацистская Германия.