Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

13 декабря Ларри Эйлер был этапирован из Иллинойса в Индиану и дал новые, более развёрнутые, показания представителям прокуратуры. В частности, он объяснил появление идеи похищения юноши с целью изнасилования. Ларри утверждал, что это была придумка Роберта Литтла, испытывавшего определённые проблемы с потенцией и разжигавшего похоть садистскими играми. Якобы в декабре 1982 г. тот предложил «поиграть в убийство». Мысль эта появилась в голове Литтла после просмотра 19 декабря кинофильма «Калигула», в те годы этот «киношедевр» считался «крутой порнографией», достаточно сказать, что за его распространение в СССР приговаривали к реальному лишению свободы на 5–6 лет.

Впечатлённый просмотром, Роберт Литтл предложил Эйлеру похитить какого-нибудь молодого человека, после чего они вдвоём изнасиловали бы похищенного. Убийство изначально не планировалось — Литтл заверял, что они устроят лишь имитацию, именно поэтому Эйлер якобы был очень удивлён, когда Литтл по-настоящему нанёс связанному Эйгену первый удар ножом. Эйлер заявлял, что никогда бы не похитил Эйгена, если бы знал, что тот будет убит, для убийства он бы выбрал совершенно незнакомого человека, в то время как со Стивеном они были знакомы и их вместе видели посторонние.

Ларри сообщил некоторые детали умерщвления Эйгена, в частности, показал заброшенный сарай возле шоссе № 63, в котором на стропилах якобы был подвешен молодой человек. Он настаивал на том, что первым половой акт совершил Литтл, затем уступил место Эйлеру, а когда тот начал фрикции, Литтл подошёл из-за спины и ударил без всякого предупреждения Стивена ножом. В завершении содержательной части своих признаний Ларри выдавил из себя несколько фраз, которые, с очевидными оговорками, можно было счесть словами раскаяния, в частности, сказал, что не может себя простить за содеянное. Всё это звучало невнятно и малоубедительно.

Через пять дней — утром 18 декабря — Эйлер повторил все эти детали во время допроса с использованием «детектора лжи». По заключению оператора «полиграфа», допрашиваемый не лгал. Информация о допросе и признаниях Ларри попала в средства массовой информации, о виновности Литтла заговорили из всех утюгов и холодильников. Вечером того же дня Роберт Литтл сдался полиции Терре-Хот, заявив, что опасается расправы горожан.

28 декабря 1990 г. по результатам досудебной сделки, без проведения судебного процесса, Ларри Эйлер за убийство Стивена Эйгена был приговорён к тюремному заключению сроком 60 лет.

Логика его действий стала ясна — он понадеялся на то, что его признательные показания, во-первых, приведут к переносу исполнения смертной казни, а во-вторых, позволят со временем вообще добиться её отмены, поскольку требование отмены можно было включить в качестве одного из пунктов договорЁнности с прокуратурой округа Кук. Поскольку на территории упомянутого округа «Убийца с хайвея» совершил несколько преступлений, Ларри ожидал, что прокуратура проявит заинтересованность в его признаниях — тут-то он и выставит свои условия.

В течение 10 дней со времени оглашения результатов сделки Эйлер получил по меньшей мере 5 предложений от различных прокуратур с предложениями дать признательные показания на тех же условиях, на каких это было сделано в «деле Стивена Эйгена». Эйлер, почувствовав интерес к собственной персоне, начал кривляться в присущей ему манере и выдвигать ранее не звучавшие условия. В частности, он заявил, что все, кто рассчитывает на его «признания», должны оказать давление на прокуратуру и суд округа Кук, дабы побудить их отменить смертный приговор.

Впрочем, цирк этот долго не продлился. Уже 8 января Департамент юстиции штата Иллинойс и окружная прокуратура округа Кук распространили заявление, в котором сообщали, что никаких оснований для пересмотра приговора Ларри Эйлера к смертной казни не существует и его признания по другим эпизодам убийств не являются поводом для изменения судебного решения по делу Дэнни Бриджеса. Окружной прокурор округа Кук Джек О'Мэлли заявил, что считает торг с убийцей «отвратительным». Сказано исчерпывающе.

На этом все интриги Ларри и закончились. И желание сознаваться в новых убийствах сразу пропало — эта мелочь, кстати, прекрасно характеризует искренность продемонстрированного им раскаяния.

Тем не менее косвенные последствия признаний по делу Эйгена, всё же, проявились. Властями Иллинойса было принято решение отложить приведение в исполнение смертного приговора вплоть до завершения суда над Литтлом в Индиане, там предполагался допрос Эйлера в качестве свидетеля обвинения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука