Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

В-третьих, изучение криминальной статистики за предшествующие месяцы вывело сотрудников полиции штата на убийство Джона Джонсона. Последний был найден на территории Индианы, хотя проживал в Чикаго, то есть в Иллинойсе. Расследование его убийства проводил Департамент полиции Чикаго, и когда в контакт с его детективами вступили коллеги из Индианы, те огорошили их неожиданной новостью: «У нас есть ещё один схожий труп». Так в Индиане узнали об убийстве Стивена Крокетта. Поскольку последний проживал в Чикаго и был найден на территории штата Иллинойс, то о его смерти в Индиане никто не знал. Убийства Крокетта и Джонсона казались очень похожи на то, как погибли Эйген и Роач, так что вполне логичным казалось увеличить число предполагаемых эпизодов до четырёх.

В-четвёртых, анализ преступлений, по которым в тот момент уже проводились расследования, позволил обнаружить ещё один подозрительный эпизод, который, как казалось, можно было связать с таинственным серийным убийцей. Ещё 2 октября 1982 г. севернее Индианаполиса был найден труп 14-летнего негритянского подростка Делвойда Бейкера (Delvoyd Baker). Юноша подвергся анальному изнасилованию, труп его был брошен неподалёку от крупной автотрассы I-65, в общем, в этом случае имелись детали, весьма схожие с тем, что можно было видеть в других эпизодах. Правда, существовали и немаловажные доводы против включения данного преступления в предполагаемый «мартиролог» неизвестного серийного убийцы. Прежде всего, Делвойд являлся негром, а расовые предпочтения для серийных преступников весьма важны. Серийные убийцы начинают свои посягательства с лиц общей с ними расы и лишь со временем, по мере набора опыта, могут расширить свой «диапазон приемлемости». Делвойд Бейкер погиб ранее четырёх других предполагаемых жертв и то, что первый убитый являлся негром, а остальные — белыми, казалось несколько странным. Другим веским возражением против включения Бейкера в список жертв являлось то, что он был задушен, причём верёвка осталась на его шее. Ранений холодным оружием он не получал. Ну и, конечно, несколько настораживала молодость погибшего, все остальные жертвы были куда старше, и это бросалось в глаза. В общем, по этому эпизоду у детективов полиции штата Индиана имелись вопросы, но после некоторых колебаний было решено считать, что Делвойд Бейкер явился жертвой того же самого преступника, что и четверо других молодых мужчин.

Наконец, самый любопытный результат работы полицейских заключался в том, что они узнали о выжившей жертве таинственного серийного убийцы. Точнее говоря, предполагаемой выжившей жертве, поскольку история оказалась очень мутной и в тот момент не до конца понятной. Если вкратце, то произошедшее выглядело следующим образом: ранним утром 4 ноября 1982 г. полицейский патруль на шоссе № 41 подобрал рядом с городом Лоуэлл раненого мужчину, находившегося в бессознательном состоянии. Лоуэлл, кстати, это тот самый населённый пункт, неподалёку от которого через 5 недель найдут труп Джона Джонсона. Раненый был частично раздет, отсутствовала куртка, руки его оказались связаны тонким шнуром, он был здорово избит и перепачкан в собственной крови. Впоследствии выяснилось, что на его теле имелись 7 резаных ран — именно они и явились источником кровотечения — но все раны были поверхностными.

Раненый мог умереть не только от телесных повреждений, но и переохлаждения. К счастью, его удалось быстро доставить в больницу в городе Краун-Пойнт, находившуюся в 15 км ом места обнаружения пострадавшего. Там выяснилось, что бедолага потерял сознание не от побоев, а от передозировки наркотиками. Его привели в норму, почистили желудок и кровь, влили плазму, зашили порезы, и уже буквально через сутки потерпевший почувствовал себя вполне удовлетворительно. Он сообщил персоналу больницы, что зовут его Крэйг Таунсенд (Craig Townsend), живёт он в Чикаго, а в больнице оказался потому, что на него напал какой-то сумасшедший. Согласно версии Таунсенда, он попытался проехать «автостопом» из одного района Чикаго в другой, поднял руку, «голоснул», остановился какой-то «пикап», и водитель любезно согласился довезти Крэйга без оплаты. Во время поездки владелец машины вдруг вытащил огромный нож и принялся грозить Таунсенду, тот, перепуганный насмерть видом оружия, позволил связать себе руки спереди — это обстоятельство впоследствии спасло ему жизнь. Странный владелец «пикапа» повёз пленника прочь от Чикаго, и ехали они довольно долго, преодолев около 65–70 км. В конце концов, возле Лоуэлла в Индиане машина съехала с шоссе № 41 на просёлок и в уединённом месте остановилась.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука