Читаем Американские трагедии. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга X полностью

Летом 1983 г. Ральф сожительствовал с девицей с пониженной социальной ответственностью и не слишком сложного поведения (не подумайте, что журналисткой), которая при появлении полиции сообщила, что вечером 30 августа Ральф отправился на какую-то вечеринку, устроенную его другом. Она с ним идти отказалась, хотя Ральф и приглашал её с собою. Как нетрудно догадаться, утром он не вернулся. Девица не особенно беспокоилась по поводу его отсутствия, но переполох поднял отец Калиса. Причина, побудившая его так поступить, оказалась весьма тривиальна: первого числа каждого месяца сынок исправно напоминал о себе, поскольку в этот день он получал из папиных рук банковский чек. Не было случая, чтобы Ральф пропустил эту дату, поэтому, не дождавшись телефонного звонка от сына, отец сам позвонил ему домой. Узнав, что Ральф отсутствует с вечера 30 августа, отец встревожился, он сразу понял, что с сыном приключилось нечто экстраординарное. Поэтому, когда он не появился и на следующий день, отец направился в полицию.

Итак, что же чикагские полицейские могли извлечь из истории Ральфа Калиса? Прежде всего, они постарались выяснить, куда именно направился убитый вечером 30 августа, кто присутствовал на этой вечеринке и что там вообще происходило? Выяснилось, что на этом милом почти семейном «party» побывало не менее 30 мужчин, из которых едва ли не дюжина имели самую дурную репутацию и привлекались прежде к уголовной ответственности. Среди них были и судимые за грабежи, изнасилования, кражи, наркоторговлю, угрозу насилием и тому подобное, несколько человек позиционировали себя принадлежащими к организованным преступным группировкам. Про девушек сказать что-либо определённое было сложно — их даже сосчитать оказалось непросто, поскольку одни проститутки и «подруги» приезжали, а другие — уезжали. Многие из участников весёлого мероприятия Ральфа знали, по крайней мере визуально, и если верить их словам, Калис на вечеринке появлялся… Никаких скандалов и неприятных эксцессов на мероприятии не случилось — никто никому не грозил, за шкирятник не хватал и за порог не выставлял. Было ли исчезновение Калиса и его убийство связано с кем-то из присутствовавших, или всё плохое случилось с ним уже после того, как он покинул гостеприимный дом товарища, выяснить оказалось очень непросто. Это направление расследования потребовало очень долгой и кропотливой работы. Сразу скажем, что никакого видимого результата проверка присутствовавших не принесла.

Разумеется, в Иллинойсе были прекрасно осведомлены о создании в соседней Индиане группы CIMAIT и проводимых там поисках «Убийцы с хайвея». Поэтому соответствующее обращение с информацией об убийстве Калиса представлялось вполне логичным. Полицейские из CIMAIT, разумеется, немедленно подняли свои документы и посмотрели, чем же занимался Ларри Эйлер 30 и 31 августа. Выяснилось интересное: 30 числа в 20:15 тот выехал из Индианы по шоссе № 90 в направлении Чикаго, после чего наружное наблюдение за ним было остановлено, а возле своего дома в Индианаполисе он появился в 08:20 31 августа, что и зафиксировал следивший за домом наряд. Таким образом в ночь, когда был убит Ральф Калис, подозреваемый находился неизвестно где и занимался неизвестно чем. Фотографии Ларри Эйлера были предъявлены присутствовавшим на вечерине, куда отправился Калис, Эйлера никто опознать не смог, никто его там не видел.

Само собой напрашивалось интересное обобщение: в течение довольно большого интервала времени — с середины июня и вплоть до начала сентября — «Убийца с хайвея» новых преступлений не совершал, и всё это время Ларри Эйлер находился под плотных контролем наружного полицейского наблюдения. А убийство Ральфа Калиса, явившееся исключением из этого правила, произошло как раз тогда, когда Эйлеру удалось ускользнуть от «наружки». Это действительно было просто совпадение, или отмеченная связь означала нечто большее?

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука