Анатолий Чубайс: великий инквизитор

Но, пожалуй, ближе всех к истине в объяснении такого быстрого «делания карьер» оказался «человек за спиной» Коржаков: «Просматривая прессу, я часто поражался сложности, надуманности журналистских умозаключений. Эксперты и политологи выстраивают целые теории, анализируют мифические цепочки кремлевских взаимоотношений, чтобы логично объяснить то или иное кадровое назначение. Но никаких теорий в современной российской кадровой политике не было и нет. В 91-м и позднее люди с легкостью попадали во власть и еще легче из нее выпадали. И даже не личные пристрастия Ельцина или Горбачева определяли выбор конкретного кандидата. Все определял случай. А в кадровой лотерее тех лет было много выигрышных билетов»[30].

Назначение министров из «завлабов» («мальчиков в розовых штанишках», по определению покойного генерала Дм. Волкогонова) вызвало глухой ропот в бюрократической Москве. Партхозноменклатуру КПСС худо-бедно учили хотя бы бухгалтерскому учету и элементам науки управлять людьми.

Эти — типа Чубайса и К⁰ — «сами с усами» (вспомним «ленинскую кухарку») и готовы были учить весь мир.

И вот это самое трагичное в истории двух катастроф э России XX века — в переломные моменты ее истории судьбу решали не государственные мужи, ответственные за державу и ее граждан, а СЛУЧАЙНЫЕ ЛЮДИ, случайно вытянувшие «выигрышный билет».

Правда, такая смена пародийной власти — от классической партхозноменклатуры брежневского образца к «героям с докладами» — произошла не сразу: рубиконом здесь стали 3–6 октября 1993 г., бойня у «Останкино» и Белого дома, кровь и последующий разгон Ельциным Советов всех уровней.

Решающую роль в этой кровавой схватке сыграла администрация Клинтона: именно она поддержала в окружении Ельцина проамериканскую «пятую колонну».

Стратегически конечная цель поддержки Ельцина — Китай, ибо при его очевидных экономических успехах, опровергающих тезис, что при коммунистическом режиме они невозможны, он через 10–15 лет займет на мировой арене место СССР и тем самым вновь бросит геополитический вызов США.'

Собственно, этого не скрывала тогда и американская пресса. «Успех России, т. е. переворот, осуществленный Ельциным, — писала издающаяся в Париже «International Herald Tribune» 20 февраля 1993 г., — стал бы мощным противовесом китайской модели». Еще более откровенным был орган деловых кругов США «Business World Weekly», в редакционной статье в номере от 2 апреля 1993 г. писавший: «России необходимо сильное, авторитарное правительство, способное удерживать недовольство в обществе в рамках, не представляющих угрозы экономическим реформам, и обеспечивать развитие частного предпринимательства. Это правительство должно оставаться авторитарным до тех пор, пока экономика не станет достаточно эффективной и люди не начнут получать хорошую зарплату, что приведет к ослаблению недовольства и протестов. Подобным образом события развивались в Греции, Чили и на Тайване, режимы этих стран опирались на поддержку элитных родов войск, а также в Южной Корее, Западной Германии и Японии — в этих странах были размещены крупные военные базы или войска США».

Меньше писалось и говорилось о другой стратегической победе США в 1992 г. — о «подсадке» России и других стран СНГ на «долларовую иглу», что, правда, было ударом не по Китаю, а по Евросоюзу, ведь «дуроломство» нашего «царя» отсрочило введение евро на целых десять лет!

Конечно, Ельцин во всех этих хитросплетениях международной политики мало что понимал (он продолжал и два года спустя, по воспоминаниям С. Тэлботта, праздновать лишь свою победу над Горбачевым), но «за короля бал вершила свита».

Правда, с первой «свитой» — Верховным Советом РСФСР во главе с Р. Хасбулатовым, — «царь» к тому времени разругался вдрызг. Но «злой чечен», «из грязи в князи» — из мелких комсомольских функционеров, сам играл по старым правилам партийной номенклатуры — путем интриг.

Фактически же борьба разворачивалась за две реальные силы — за армию и «силовые структуры» (персонально за министров обороны Грачева и безопасности Баранникова), причем «клика» Хасбулатова срочно начала создавать свои «парламентские силы порядка», формирование которых фактически началось с февраля 1992 г. на базе движения «Офицеры за возрождение Отечества» во главе с генералом КГБ А. Стерлиговым, одним из организаторов обороны «Белого дома» в августе 1991 г.

Однако в резерве у Ельцина стояла и вторая «свита» — та самая проамериканская «пятая колонна», ибо в «дальнем» окружении Ельцина уже набирали силу не «мальчики в розовых штанишках», как романтик-теоретик Гайдар, а жесткие молодые прагматики типа председателя Госкомимущества ленинградца Анатолия Чубайса.