Андрей Капица. Колумб XX века

«Пять лет назад Дальневосточный научный центр начинал с малого. За пятилетку он вырос во всех отношениях, и это отмечено в выступлении Генерального секретаря ЦК КПСС Леонида Ильича Брежнева на торжественном заседании, посвященном 250-летию Академии. Однако коммунистам нельзя закрывать глаза и на крупные недостатки. Один из них — все еще недостаточная работа с кадрами, не всегда умелый их подбор и правильная расстановка. За пять лет из Центра ушло около 200 талантливых исследователей. Нельзя приветствовать и многотемье в исследованиях. Которое, как показывают планы на будущее, будет расти и дальше. Партия, народ ждут от ученых все более глубокого и смелого исследования новых процессов и явлений, активного вклада в дело научно-технического прогресса. Вдумчивого анализа возникающих проблем, ответственных рекомендаций о наилучших способах их решения в интересах укрепления мощи страны, улучшения жизни трудящихся в интересах построения коммунизма»[253].

Все это были нехорошие звоночки для Андрея Петровича. А он между тем открыл еще одну грань своего дарования, напечатав в «Науке и жизни» (№ 6 за 1975 год) фантастический рассказ. Такие рассказы он писал и до и после, но все они остались неопубликованными — кроме этого, хотя и он вышел под псевдонимом, которым стало имя прадеда «Иероним Стебницкий». Сам Капица хотел назвать его «Похищение принцессы», но редакция журнала выбрала более «ученое» заглавие — «Симпозиум с похищением». Сюжет по тем временам обычен — споры вокруг научной гипотезы, сопряженные с полудетективной-полукомической интригой. Обращает на себя внимание другое: легкость пера автора, свобода фантазии, непринужденность тона. То, что отличало нашего героя в общении с любым собеседником — и с коллегами по ТИГу, и с всесоюзной аудиторией «Науки и жизни», тираж которой достигал тогда трех миллионов экземпляров.

Двойной удар

23 января 1976 года:

«Вот Надя и сдала все экзамены, правда хуже, чем мы хотели — 2 четверки и одна пятерка. <…> На Надю сержусь, так как не очень серьезно отнеслась она к экзаменам. Тут все — и то, что болели глаза, и то, что ей всего 17 лет, и главное, очень хотелось в Москву, только два последних дня об этом и думала, да еще и Сережа, брат Саши, весьма занимает ее воображение. Видно, что она довольно сильно увлечена, а тут надо учиться… Получается, что о ее переводе в МГУ надо особенно заботиться, чтобы не закружилась от любви ее цыганская головушка.

Аня вылетает в Магадан собирать материалы для дипломной работы. Но ее эмоции и думы все дома — они с Сашей очень милы и трогательны. Всё делают вместе и очень дружно.

Андрей сейчас вроде бы ничего: поспокойней и не такой мрачный. Шьем ему к поездке в Москву новый костюм. В Москву он летит где-то 16/II…»

1976 год — итоговый для девятой пятилетки. Андрей Петрович, как делегат грядущего XXV съезда КПСС (проходил с 24 февраля по 5 марта 1976 года), выступает в газете «Дальневосточный ученый» с парадной статьей «Оправдаем доверие народа». В ней он отчитывается за проделанную работу:

«За 1970–1975 годы созданы семь новых институтов, коллектив ДВНЦ АН СССР увеличился более чем в два раза, при этом число докторов наук выросло в три, а кандидатов — в два раза. Сейчас в Центре 1912 научных сотрудников, в том числе 12 академиков и членов-корреспондентов, 70 докторов и 759 кандидатов наук. Значительно укрепилась материально-техническая база. Построены новые здания институтов в Магадане и Петропавловске-Камчатском. Во Владивостоке введены в строй первые очереди институтов Биолого-почвенного и Химии. Завершается подготовка к сдаче второй очереди Института химии, сдан корпус Института истории, археологии и этнографии. Институты обеспечены современной электронно-вычислительной техникой, приборами, снаряжением. Введен в строй причал ДВНЦ в бухте Золотой Рог. Создается научно-исследовательский флот. План освоения государственных капитальных вложений на строительство, судостроение и оборудование перевыполнен и составил 110 процентов, в том числе 100 процентов по строительно-монтажным работам в целом по Центру…

Однако мы отдаем себе отчет в том, что у нашей организации есть серьезные недостатки: низкая эффективность исследований в ряде институтов, ошибка в расстановке и подготовке кадров, отставание ряда научных направлений и недоработки при внедрении НИР (научно-исследовательских работ. — Прим. авт.) в народное хозяйство. Мы недостаточно координируем научно-исследовательские работы академических и отраслевых институтов, вузов, работающих на Дальнем Востоке. Это положение справедливо подвергалось осуждению на партийных собраниях, было предметом деловой критики и самокритики коммунистов, что заметно способствовало качественному росту Центра».

Да, по-иному, без самокритики, в те времена было нельзя. А планов впереди было хоть отбавляй: