Антикризисное управление

1. Группа локальных экономических показателей

1.1. Материалоотдача (в сравнении с другими предприятиями)

1.2. Амортизациеотдача (в сравнении с другими предприятиями)

1.3. Отдача управленческих расходов (в сравнении с другими предприятиями)

1.4. Отдача коммерческих расходов (в сравнении с другими предприятиями)

1.5. Фондоотдача (в сравнении с другими предприятиями в расчете на основные производственные фонды)

1.6. Фондоотдача (в сравнении с другими предприятиями в расчете на оборотные средства)

1.7. Производительность труда (в сравнении с другими предприятиями)

2. Обобщающие показатели социально-экономической эффективности

2.1. Доля малых предприятий в ВВП (ВРП), общей численности работающих в основных производственных фондах

2.2. Зарплатоотдача (в сравнении с другими предприятиями)

3. Общий индекс институционально-экономической эффективности

Характерной особенностью совокупности показателей сравнительной эффективности функционирования сферы малого бизнеса и отдельного предприятия является ее внешняя обращенность: все показатели экономической, социальной и институциональной эффективности сравниваются здесь с аналогичными показателями по объектам, расположенным на других территориях. Получаемые аналитические результаты могут быть использованы на второй и третьей стадиях аналитического исследования: при диагностировании ситуации (выявление причин отклонений показателей эффективности по изучаемому объекту от среднего уровня и «эталонных» показателей); при разработке управленческих решений стратегического характера и прогнозировании их последствий.

Еще одной специфической особенностью системы показателей сравнительной эффективности является рассмотрение обобщающих показателей экономической эффективности в тесной взаимосвязи с показателями социальной и институциональной эффективности: как следует из рис. 54, здесь выделяется социально-экономическая и институционально-экономическая эффективность.

Особое место в системе показателей сравнительной эффективности развития сферы малого бизнеса занимает институционально-экономическая эффективность. Она отражает фактическую динамику основных индикаторов малого бизнеса, предпринимательских ожиданий возможных перемен, прогнозируемых изменений состояния нормативно-правовой базы и рейтинговой оценки степени соблюдения формальных/неформальных институциональных норм и правил функционирования малого бизнеса.

В группу локальных экономических показателей сравнительной эффективности функционирования сферы малого бизнеса (рис. 54) в качестве базовых величин включены семь показателей, которые входят в аналогичную группу показателей абсолютной эффективности (рис. 53). Расчеты совокупности индексов территориальных сравнений выполняются по следующим формулам:

i_мо = М₀₁ / М₀₂ (12)

i_aо= А₀₁

/ А₀₂ (13)

i_уро = УР₀₁ / УР₀₂ (14)

i_кро = КР₀₁ / КР₀₂ (15)

i_фо = Ф₀₁ / Ф₀₂ (16)

i_фе = Ф_е1 / Ф_е2, (17)

i_пр = ^Пр1 ^{/ П}р2, (18)

где М_01, М₀₂ – соответственно материалоотдача по изучаемому и сопоставимому с ним объекту малого бизнеса;

А₀₁, А₀₂

– амортизациеотдача по изучаемому и подобному ему объекту малого бизнеса;

УР₀₁, УР₀₂ – отдача управленческих расходов по изучаемому и сопоставимому с ним объекту малого бизнеса;

КР₀₁, КР₀₂ – отдача коммерческих расходов по изучаемому и сопоставимому с ним объекту малого бизнеса;

Ф₀₁, Ф₀₂, Ф_е1, Ф_е2 – соответственно фондоотдача основных производственных фондов и оборотных средств по изучаемому и сопоставимому с ним объекту малого бизнеса;

П_р1, П_р2 – производительность труда по изучаемому и сопоставимому с ним объекту малого бизнеса;

Индекс деловой активности сферы малого бизнеса иллюстрирует как динамику изменения основных индикаторов этой сферы (производства, торговли, уровня инвестиций в малый бизнес), так и динамику изменений на потребительском рынке, рынке капиталов, а также динамику предпринимательских ожиданий по поводу изменения этих показателей

Внутри каждого показателя определяются веса входящих в нее показателей; любой показатель, в свою очередь, имеет свой вес в интегральном индексе деловой активности региональной сферы малого бизнеса. В общем виде этот индекс представляет собой сумму шести составляющих: пяти охарактеризованных выше взвешенных индексов и индекса, базирующегося на опросе «региональной экспертной корзины» руководителей малых предприятий региональной сферы малого бизнеса. Это позволяет сделать достаточно обоснованный вывод о том, что сводный индекс адекватно отражает институциональное состояние сферы малого бизнеса в целом.