А уж о станковом чешском пулемете ZB-53 и говорить нечего. Это был шедевр конструкторской мысли и мастерства оружейников! Специальное буферное устройство для переключения темпа стрельбы позволяло использовать его, как зенитный (включив это устройство, можно было увеличить темп стрельбы в полтора раза, до 800 выстрелов в минуту), конструктивно заложенная возможность быстрой смены перегретого ствола позволяла вести практически непрерывный огонь, а прицельная дальность (для тяжелой пули) в 2500 м делала этот пулемет идеальным оружием огневой поддержки в звене рота-батальон. Да и относительно маневренности этой машинки все было в порядке. Вес со станком — всего тридцать девять килограммов!
Всего чешская армия имела на вооружении более пятнадцати тысяч таких пулеметов (из которых в марте 1939 г. вермахту достанется 12 672 штуки) плюс к этому, ими вооружались чешские танки (LT-35 и LT-38) и доты долговременных фортификационных сооружений на немецкой границе.
Таким образом, можно констатировать: чехословацкая армия была лучше, чем новорожденный вермахт, оснащена пулеметами — но не столько по числу стволов, сколько по их тактической пригодности и боевой эффективности.
То есть и французы, и чехи многократно превосходили немцев в пулеметах: первые по количеству, вторые — по качеству. А что же Польша — еще одна союзная Франции держава? Как там ее армия выглядела с точки зрения пулеметного вооружения?
А между прочим, очень даже неплохо выглядела!
Войско Польское по окончании войны с Россией имело на вооружении почти тридцать пять тысяч ручных и станковых пулеметов — но в основном это был хлам, уступленный полякам странами Антанты из соображений благотворительности.
Посему уже в январе-феврале 1925 г. комиссия под руководством Т. Фельштына (руководителя Центральной стрелковой школы в Торуни) провела первый конкурс среди ручных пулеметов, претендующих стать на вооружение Войска Польского — из них два бельгийских «браунинга», два английских образца (“Farquhar” и “Vickers-Berthier”), три «француза» (“Гочкисс”, «Льюис» и “Шательро”), чешский ручной пулемет «Прага»; вне конкурса выступали итальянский и швейцарский пулеметы. Лучше всех оказались «Браунинг», «Гочкисс» и «Льюис» — из которых самым коммерчески успешным оказался бельгийский ручной пулемет Браунинга фабрики “Fabrique Nationale” (модели FML 1924 под польский 7,92-мм патрон) — которых поляки и заказали десять тысяч штук. Кроме того, была приобретена лицензия на выпуск этих пулеметов в Польше.
Первый пароход с 8500 ручными пулеметами прибыл в ноябре 1929 г., остальные прибыли в феврале 1930-го.
Новое оружие получило официальное название “ручной пулемет Браунинга образца 1928 г.”. В январе 1929 г. были собраны первые пулеметы Браунинга собственно польского производства — а далее “Panstwowa Fabryka Karabinow” погнала «браунинги» массовым тиражом. В 1930 г. их было произведено 600, в 1931-м-2400,в 1932-м-860,в 1933-м- 1355, в 1934-м — 1550, в 1935-м — 1500; всего польских «браунингов» было выпущено 12 600 штук. Их стоимость колебалась в пределах 2050–2060 злотых (винтовка Маузера польского производства стоила 214 злотых).
Всего Войско Польское в сентябре 1939 г. имело на вооружении 19 971 ручной пулемет Браунинга — вполне современное и удачное автоматическое стрелковое оружие; кроме того, на складах имелось около двадцати тысяч ручных пулеметов времен Первой Мировой (11 870 пулеметов Шоша, 2170 пулеметов Бергмана, несколько сотен «Льюисов» и “Виккерсов”) — большинство из которых было ничуть не хуже немецких «максимов» MG-08/15 и MG-08/18 (которых, кстати, у поляков тоже было в 1931 г. более 7500 штук).
Со станковыми пулеметами у поляков тоже было не так уж трагично, как это обычно принято считать. Да, в арсеналах Польши хранилось много всякого утиля времен Первой мировой — были там и немецкие (более четырех тысяч) и русские (около двух тысяч) «максимы», 8-мм австрийские «шварцлозе» (каковых насчитывалось полторы тысячи штук), английские «виккерсы», французские «гочкиссы» и «браунинги» — но уже зимой 1927–1928 гг. та же комиссия, что выбирала «ручник» — взялась за выбор «станкача». Сначала, правда, члены комиссии были против того, чтобы принимать на вооружение станковый пулемет под маузеровский патрон — ибо, по их мнению, стальная оболочка пули этого патрона при длительной стрельбе (характерной именно для станкового пулемета) будет выводить из строя пулеметные стволы (из-за перегревания и последующей деформации) — тогда как при стрельбе как «старыми» 8-мм «лебелевскими» патронами (выпущенными до 1917 г., чья пуля была сплошной томпаковой и без оболочки, лишь лакированной медью), так и «новыми» (изготовленными после семнадцатого года, пуля которых имела свинцовый сердечник и медно-никелевую оболочку) ничего такого не происходило.