Антипсихология

"Токсины выходят" - это хорошо, пояснил супервайзер программы. Показаться врачу-дерматологу во время программы мне не разрешили. Врач - дерматолог наверняка бы прояснил, что огромные дозы витаминов могут вызывать сильные аллергические реакции.

3. Воспаление слизистой глаз, снижение зрения. Все это проявилось на программе и до сих пор меня мучает.

4. На солнце кожа воспаляется, зудится и покрывается коркой.

5. Суммы, которые я трачу на врачей и косметологов, лечебную косметику уже исчисляются тысячами у. е. И все для того, чтобы прилично выглядеть, до программы моя кожа была практически безупречной. Была.......((((

В общем, думаю не надо описывать психологическое состояние, в которое я прихожу, глядя на себя в зеркало. И какими словами я могу выразить свое отношение к саентологии.

Вообще-то, это называется "причинением вреда здоровью"... а хотели, видимо, как лучше.

Это моя история "успеха", значительно отличающаяся от той, которую я написала сразу по окончанию программы. То, что они делают успешно, так промывают мозги. Самое обидное, что я поверила в исключительно положительный эффект программы. Но результат, в буквальном смысле этого слова, "на лицо.

Ольга"

Супруги Гейман ранее занимали руководящие посты в печально известном саентологическом Опекунском управлении (ОУ), которое после ареста и заключения в тюрьму всей его верхушки в количестве одиннадцати человек (в том числе и жены Хаббарда) было переименовано в Управление особых дел. На судебном процессе, недавно прошедшем в Канаде, вынесено обвинительное заключение всей "Церкви саентологии" из-за незаконного проникновения ОУ в правительственные учреждения и органы правопорядка. Супруги Гейман владеют компанией "Джи энд Джи вайтаминс", которая получает огромные барыши от продажи лошадиных доз витаминов для "очистительных марафонов". Миссис Уэст несколько раз переживала серьезные неприятности за незаконные методы вербовки в саентологическую организацию.

Как много зависит от одного слова! Можно сказать - экспериментальные методы медицины или педагогики. Звучит вполне научно и достойно. На русском же языке это будет звучать как проведение опытов над больными и детьми.

Вообще, работа с воспоминаниями весьма опасна. Дело в том, что наша память отнюдь не сундук с информацией, откуда можно вытащит все, что с вами когда-то было. На память влияет настоящее. В знаменитом эксперименте Элизабет Лофтус и Джона Палмера студентам вашингтонского университета показали фильм о дорожно-транспортном происшествии, а затем попросили их ответить, что они видели. Студенты, которых спрашивали, с какой скоростью шли автомобили, когда они врезались друг в друга, называли большую скорость, чем те, которым задавали вопрос, с какой скоростью шли автомобили, когда они столкнулись. Неделю спустя всех испытуемых спросили, видели ли они битое стекло. На самом деле битого стекла не было. Все же те, кому задавали вопрос со словом "врезались", в два раза чаще говорили, что видели битое стекло, чем те, в вопросе к которым звучало слово "столкнулись". Знаете, как определить - истинное это воспоминание или ложное реконструирование? Если вы видите себя в воспоминании, то это реконструкция, так как в реальности вы не видите себя. Разве что в зеркале.

Почему же наши-то официальные психологические организации не делают таких заявлений? Ведь мини-хаббардов хватает и в России.

Получилось наоборот - нормальные становились ненормальными.

Джон Атак, бывший саентолог, пишет (Капкан безграничной свободы. Сборник статей о саентологии / Под ред. А.Л.Дворкина. - М.: Изд-во Братства Святителя Тихона, с. 81-82, 84, 88, 91):