Апокриф Блокады

Кажется, пора завязывать с описательной частью и выдавать конструктивный вывод. Или итог. Что нам можно, а что нельзя? Как допустимо сочетать "экстремальную" пищевую индустрию, политику и пропаганду? Ключевое понятие — административный ресурс. Ну, по-простому — первоисточник власти, совершающей резкие телодвижения… Физическая основа её авторитета и механизмы поддержания такового "на крутом повороте". Если верить стандартным методикам, существует три основных варианта заставить людей подчиняться — "Нам приказали!" (ссылка на некий внешний авторитет), "Я вам приказываю!" (опора на собственный авторитет) и "Надо ребята, делай, как я!" (иногда, с кратким логическим анализом кризисной ситуации). Каждый вариант имеет достоинства и недостатки, ибо "Если есть хоть малейшее сомнение, что приказ не будет выполнен, то отдавать такой приказ не следует" — это древняя азбучная истина. Команда резко изменить рацион питания — чрезвычайно жесткое испытание для авторитета власти. Любой, даже до зубов вооруженной… Вспоминаем классику — восстание на броненосце "Потемкин"… из-за почти безобидного червивого мяса в похлебке и сравниваем этот повод с жутким рационом блокадников.

В первом случае народ взбесился и поднял офицеров на штыки, во втором — смирился с судьбой. А всего-то разницы, конфликт поведенческого стереотипа власти и ожиданий подчиненных. Командованию мятежного броненосца было достаточно публично отведать камбузной стряпни, и проблема моментально бы рассосалась. Подумаешь, черви… Бывало, едали и не такое! Нормальный вариант для яркого харизматика, вроде Суворова. Но! В сословном обществе поздней Российской империи такой поступок означал потерю социального статуса. А самое главное, совершенно необязательно дал бы желаемый эффект. Кроме должности нужна популярность!

Та-а-ак… Похоже, до меня начинает доходить замысел Ахинеева. И причина запоздалой ярости Сталина. В тяжкий для страны час будущие фигуранты "Ленинградского дела" дружно пожелали остаться чистенькими. Ответственность за военные успехи немцев и собственно Блокаду — свалили на вождя… Ответственность за все попытки её неудачного прорыва — свалили на вождя… Вину за неспособность накормить и согреть население — свалили на вождя. "Солдаты партии", блин… "А мы что? Мы не причем. Мы старательно выполняли приказы!" Приказа срочно подготовить город к долгой осаде не было. Самим отдать такой приказ — это погубить карьеру. Внятно довести до населения всю тяжесть сложившейся обстановки ради коллективного спасения — опуститься на уровень быдла. Показать личный пример употребления "нестандартных продуктов" — навечно "опомоиться". Спросите, отчего Блокада оказалась совершенно не похожей на опыт 1918 года, с его военным коммунизмом? Очень просто — Ленинградом, в 1941 году, фактически управляли даже не коммунисты, а потерявшие всякий стыд политтехнологи. С потрохами продавшиеся за спецпайки "мастера культуры", маскирующие коренное перерождение бывшей Советской власти. Реальный социализм отличается от коммунизма гораздо сильнее, чем некоторые думают… При коммунизме в принципе невозможны закрытые спецраспределители, коммерческие рестораны, "черный рынок" продовольствия, отключения гражданской телефонной связи или блокирование здоровой народной инициативы… Воистину, "перегоревшие" пламенные революционеры — это самые подлые и беспринципные твари на свете. Ради сохранения "места в иерархии" они готовы пойти на любое преступление.

Думаете, я преувеличиваю? Увы. Насчет реальной "потребности в населении" осаждённого Ленинграда, хорошо сказано самим товарищем Ждановым. Извольте цитату… В июле 1942 года, выступая на заседании бюро Ленинградского горкома партии, он следующим образом определил текущие внутренние задачи:

"… превращение Ленинграда в военный город заключается в том, чтобы в Ленинграде осталось лишь то количество населения, которое нужно непосредственно. Во-первых, на удовлетворение насущных нужд фронта и флота, и, во-вторых, на удовлетворение насущных нужд населения, и чтобы это население было достаточно мобильно, чтобы в любой момент могло сменить свою профессию на винтовку, оборониться от штурма, потом опять взяться за работу, чтобы оно было мобильное и самодеятельное, а не беспомощное. Могущее держать в руках себя и помогать другим в деле организации обороны… ЦК считает, что для этой цели нам в Ленинграде более 800 тысяч народа иметь нецелесообразно. Сейчас мы имеем 1 млн. 100 тысяч, 300 тысяч вывезем, останется 800 тысяч. Это есть, примерно, лимит населения, который в наших сложных условиях мы можем и кормить и питать, и который достаточен для разрешения основных вопросов".