Арбитражный процесс. Шпаргалка

В отношении одного вещественного предмета могут предъявляться иски самого разного характера. Например, в связи с вещественным предметом (нежилым помещением) могут быть предъявлены иски о признании права собственности на данный объект недвижимости, о его разделе и т. д. Таким образом, вещественный предмет (объект) иска и предмет иска – различные понятия.

Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Следует подчеркнуть, что истец должен указывать в исковом заявлении только определенные фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости. При этом не любые факты могут быть приведены истцом в основании иска, а истец должен привести юридические факты т. е. такие обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. При необходимости истец должен произвести и указать расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы (п. 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ). Все указанные фактические обстоятельства в дальнейшем подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Поскольку субъективное право основывается на совокупности юридических фактов, то в основании иска должен приводиться определенный фактический состав.

28. Право на иск: содержание, обоснование

Право на иск зависит от ряда фактических обстоятельств. В науке арбитражного процессуального права в качестве оснований возникновения права на иск рассматривалась система предпосылок. Данная система дифференцировалась на общие и специальные в зависимости от характера их действия и по иным критериям, а также на положительные и отрицательные. С отсутствием хотя бы одной из положительных предпосылок либо наличием одной из отрицательных предпосылок связывалось отсутствие самого права на иск. Характеристика права на иск с позиций сложной системы предпосылок была исторически оправданна. В работах последних лет право на иск также характеризуют через систему предпосылок, в том числе и в арбитражном процессе.

Иной подход состоит в том, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются отдельными исключениями, закрывающими возможность обращения к суду. Такой подход является более верным и отвечающим содержанию современного арбитражного процессуального законодательства.

В новом АПК РФ отражена концепция широкого понимания права на иск как субъективного права любого лица, не связанного с чрезмерно сложным фактическим составом. Столь широко понимается и заинтересованность, которая предполагается в самом факте обращения к арбитражному суду с иском. Здесь также нет специальной статьи об основаниях к отказу в принятии искового заявления, а в зависимости от характера юридического факта и времени его установления возможны оставление заявления без движения, возвращение искового заявления, прекращение производства по делу либо оставление заявления без рассмотрения.

Реализацию права на иск в арбитражном процессе следует связывать с двумя юридическими обстоятельствами : арбитражной процессуальной правосубъектностью и подведомственностью. Если правосубъектность определяет права субъекта на предъявление иска, то подведомственность определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты. При этом право на иск представляет собой общее дозволение, которое может быть реализовано любым заинтересованным лицом.

Все иные предпосылки, фактические условия, относимые к числу правообразующих при обращении в арбитражный суд, таких функций не выполняют. Они либо носят специальный характер, либо играют роль правопрекращающих юридических фактов. Таким образом, арбитражная процессуальная правосубъектность определяет субъекта – носителя права на обращение в арбитражный суд с иском, а подведомственность очерчивает границы, пределы осуществления данного права между различными органами судебной власти.

29. Доказывание в арбитражном процессе