Арбитражный процесс. Шпаргалка

По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта. Арбитражный суд обязательно выносит определение в виде отдельного акта, если предусмотрена возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым разрешается рассмотрение дела по существу (например, определение об обеспечении иска). Также обязательно вынесение определения в виде отдельного судебного акта в случаях, прямо установленных АПК РФ, а также когда рассмотрение дела оканчивается без разрешения спора по существу. Без оформления в виде отдельного акта при рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (протокольные определения). Определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

По правовым последствиям можно различать определения:

1) выносимые в ходе разбирательства дела, обеспечивающие развитие арбитражного процесса;

2) заканчивающие производство по делу без вынесения решения арбитражного суда. Особо среди них выделяется определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторон, поскольку указанное определение по своим последствиям также разрешает дело по существу, но на условиях, согласованных сторонами и утвержденных арбитражным судом.

По целям, которые обеспечиваются вынесением определений, можно выделить различные группы определений, каждая из которых разрешает конкретный круг задач:

1) определения, выносимые в стадии возбуждения дела и его подготовки к судебному разбирательству (о принятии искового заявления, об обеспечении иска или доказательств, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и др.);

2) определения в стадии судебного разбирательства (об истребовании новых доказательств, об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу). Определения о вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения и исправлении ошибок позволяют исправить недостатки уже вынесенного решения по окончании разбирательства дела.

По порядку обжалования выделяются определения, которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда и которые обжалуются вместе с решением.

45. Задачи суда апелляционной инстанции

Пересмотр судом апелляционной инстанции не вступивших в законную силу решений и определений – наиболее доступный и быстрый способ проверки законности и обоснованности судебных актов. По сути дела защита прав и законных интересов гарантированно обеспечивается путем принятия судом законного и обоснованного решения. Вот почему главная задача судопроизводства в арбитражных судах реализуется именно в судебном решении, соответствующем закону. Вся деятельность суда апелляционной инстанции как составной части государственной судебной системы направлена на выполнение этой главной задачи.

Задачи суда апелляционной инстанции подразделяются на общие и специфические. К общим задачам относятся:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти РФ и субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

К специфическим задачам относятся:

1) проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции. Арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить правильность судебных актов как с фактической, так и с правовой стороны по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам;