Архив Троцкого (Том 1)

Мы, оппозиционеры, находимся в таком положении, когда не можем точно знать, что представляют собою в действительности отряды Е Тина и Хэ Луна. Но официальные учреждения ВКП и Коминтерна могут это знать и обязаны это знать. От них мы должны потребовать точного и ясного ответа на этот счет. Нельзя позволить им придерживаться трусливой политики полуподдержки Е Тина и Хэ Луна. Обжегшись на молоке, они дуют на воду. Обжегшись на Чан Кайши и Фен Юйсяне, они не говорят теперь прямо китайским рабочим (да и рабочим других стран), являются ли отряды Е Тина и Хэ Луна нашими или не нашими, заслуживают ли они поддержки рабочих и крестьян или нет. На все эти вопросы мы должны требовать ясного и категорического ответа.

Но ни в коем случае нельзя нам сейчас выдвинуть лозунг диктатуры пролетариата в Китае.

Г. Зиновьев

6 октября 1927 г.

В ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б)

(для всех членов и кандидатов ЦК и ЦКК)

ПЕРЕГОВОРЫ С ФРАНЦИЕЙ И ВОПРОС О ПРИЗНАНИИ ДОЛГОВ

1. Платформа большевиков-ленинцев (оппозиции) гласит:

"В кругах руководящего большинства, под влиянием англо

русского разрыва и других трудностей, международных и вну

тренних, ныне вынашивается такой примерно план: 1) при

знать долги; 2) более или менее ликвидировать монополию

внешней торговли; 3) уйти из Китая... 4) внутри страны -- пра

вый "маневр", т. е. еще некоторое расширение нэпа. Этой це

ной надеются уничтожить опасность войны, улучшить между

народное положение СССР и устранить (или ослабить)

внутренние трудности" (ее. 68--69) .

Платформа не говорит, что этот план сознательно усвоен и последовательно проводится Центральным комитетом. Если бы дело обстояло так, то это означало бы, что оппозиция упустила момент для своевременного предупреждения партии об угрожающей опасности. На самом деле этого еще нет. Капитулянтские тенденции по отношению к мировой буржуазии лишь вынашиваются в известных кругах руководящего большинства. Примером может служить, например, недавняя речь Чичерина на августовском Объединенном пленуме. Как всегда в таких случаях бывает, центристские элементы до поры до времени сопротивляются нажиму справа, чтобы затем -- в той или другой мере -капитулировать перед ним. Эта опасность грозит и сейчас. Она проявляется и в политике Политбюро по отношению к Франции.

2. Попытка Сталина отмахнуться и в этом вопросе ссылками

на то, что критика со стороны оппозиции "помогает" будто бы

французской буржуазии, представляет собою по существу наи

более яркое выражение капитулянстских настроений.

"Не смейте критиковать мою склонность к излишним уступ

кам, иначе услышит буржуазия и начнет нажимать на меня

еще более". "Не смейте критиковать мою политику в Китае,

иначе английская буржуазия услышит и рассердится". Сталин

прячется здесь за спину буржуазии, чтобы заткнуть рот пар

тии. Но вопрос о сопротивлении домогательствам буржуазии, в том числе французской, совсем не разрешается для нас устойчивостью или неустойчивостью Сталина в переговорах. Дело идет о силе сопротивления партии и трудящихся масс. Вот почему не молчать надо о колебаниях верхушки, которая хочет подменить собою партию и государство, а открыто предупреждать об этих колебаниях и надвигающихся новых ошибках.

Вопрос о признании долгов царской России относится

к числу важнейших вопросов тактики пролетарской диктату

ры. Надо различать при этом вопрос о формальном или фак

тическом признании всех старых долгов, т. е. об открытом

или замаскированном отказе от декрета 28 января 1918г. (ан

нулирование долгов царского и Временного правительства)

и отдельные соглашения по поводу долгов чисто делового ха

рактера, т. е. предусматривающие взаимную выгоду.

Не может быть и речи о принципиальном признании

долгов царской монархии. Аннулирование этих долгов было

одним из важнейших завоеваний Октябрьской революции.

Это аннулирование дало возможность на основе внутренних

средств достигнуть нынешнего уровня хозяйственного разви

тия. Признание долгов явилось бы сокрушительным ударом

для социалистического строительства и пролетарской дикта

туры, так как неизбежно повело бы к резкому ухудшению мате

риального положения рабочих и трудящихся вообще, к еще

большей задержке и без того медленной индустриализации,

к угрожающему росту силы иностранного капитала в хозяй

стве нашей страны. Все это означало бы, при наличии прочих

трудностей, удушение социалистической революции в близ

ком будущем и закабаление нашей страны иностранным капи

талом. Экономическое поражение рабочего государства стало

бы одним из важнейших факторов капиталистической стаби

лизации.

Допустимы, однако, отдельные практические соглаше

ния по поводу долгов, основанные на взаимной выгоде. Оста

ваясь целиком на почве декрета от 28 января 1918 года, мож

но признать известную строго ограниченную часть старых

долгов при условии предоставления нам взамен этого соот

ветственных выгод, экономических и политических, в виде

новых кредитов или отказа от участия в военном блоке против нас и пр. и т. п.