Читаем Архив Троцкого (Том 2) полностью

обстановки, при возможности крутых исторических переломов,

необходимо принять все меры к повышению теоретического уров

ня компартий вообще и их кадрового состава в частности. Ввиду

необходимости укрепления центрального руководства Коминтер

на и обеспечения наиболее тесной связи с партиями, Конгресс по

становляет дать авторитетных представителей важнейших партий

в качестве постоянных работников руководства Коммунистичес

кого Интернационала.

Конгресс вменяет в обязанность ИККИ всеми мерами охра

нять и впредь единство Коминтерна и его секций. Только при ус

ловии дружной работы, изживания разногласий на нормальной

партийной основе, методами внутрипартийной демократии прежде

всего, возможно преодолеть громадные трудности настоящего и ре

шать великие задачи ближайшего будущего.

Е. А. Преображенский ЧТО НАДО СКАЗАТЬ КОНГРЕССУ КОМИНТЕРНА

Общее положение после мировой войны. Коминтерн действует в обстановке, создавшейся в результате упущенной европейским пролетариатом возможности свалить буржуазию непосредственно после мировой войны. Упущена возможность дать бой за диктатуру в Германии в 1923 г. Ошибки с Эстонией, Болгарией355. Грубейшие ошибки в Китае. Переоценка длительности передышки, которую дает для СССР капитализм. Медленная подготовка боевых кадров, несмотря на парламентские успехи, медленный рост членов партий, страшная слабость собственного руководства компартий, слабость в профессиональном движении, вреднейшие последствия перенесения бюрократических методов руководства из ВКП на Коминтерн, вредные последствия оппортунистической политики (Англо-русский комитет и т. д.), проводившейся до недавнего поворота влево. Перспективы: приближение момента взрыва противоречий

между СССР и капитализмом. Обязанности секций Коминтерна быть готовыми не только к поддержке СССР, но и к вооруженному восстанию и захвату власти в собственных странах. Обязанность рабочих-коммунистов других стран помочь в борьбе с оппортунистическими тенденциями в нашей партии.

Мы вели длительную и упорную борьбу с ЦК и большинством партии, доходившую до крайней степени ожесточения. Мы были вынуждены к этой борьбе серьезностью наших разногласий с большинством и невозможностью отстаивать их нормальным уставным путем. Наши разногласия сводились к пяти основным

осе

пунктам .

I. Политика Коминтерна. О содержании разногласий сказано

выше. В настоящий момент многие из этих разногласий ликвиди

рованы в результате поворота в политике Коминтерна после по

следнего пленума ИККИ.

II. Политика в деревне. Суть разногласий: недооценка со сто

роны ЦК роста кулачества, роста зависимости государственного

хозяйства от кулацкого сырья и хлеба, оппортунистические и не

ленинские надежды на мирное сожительство с кулацким хозяйст

вом, попытки теоретического оправдания этих утопических на

дежд, игнорирование процесса окулачивания некоторых групп

коммунистов и опасности утери связи с беднотой, недостаточное

налоговое обложение кулачества, уступки ему в земельном законо

дательстве, отказ от создания союза деревенской бедноты, невни

мание к развертыванию совхозов и т. д. Наступление кулака, кри

зис с хлебозаготовками и другие факты заставили ЦК круто

изменить политику в деревне в смысле возвращения на ленинский

путь. Мы приветствуем такой поворот и готовы всемерно поддер

жать его (что, однако, трудно выполнимо, пока мы вне партии,

а сотни наших сторонников в ссылке).

III. Внутрипартийный режим. Наша критика внутрипартий

ного режима и наши настойчивые требования подлинной внутри

партийной демократии полностью оправданы всеми официаль

но констатированными фактами разложения ряда организаций.

Мы придаем серьезнейшее значение воззванию ЦК, опублико

ванному в "Правде" от 3 июня35'. Так как с этим опоздали на не

сколько лет, мы очень опасаемся, что попытки ЦК вернуться к внут

рипартийному режиму, существовавшему при Ленине, при боязни

его допустить критику его ошибок прошлых и настоящих в облас

ти общей политики и продолжение репрессий против оппози

ции, не дадут серьезных результатов. Его готовность бороться со

злом не пропорциональна болезни.

IV. Разногласия наши с ЦК по рабочему вопросу и по вопро

су об индустриализации были изложены в нашей платформе

и контртезисах. Мы признаем, что наши опасения насчет отступ

ления от монополии внешней торговли при общем повороте

вправо всей экономической политики не оправдались. Но ника

кого серьезного улучшения в области рабочей политики и усиле

ния темпа индустриализации мы не можем констатировать, поскольку, в частности, изменения в профсоюзной практике, провозглашенные в воззвании ЦК, еще не проведены в жизнь.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука