Читаем Архив Троцкого. Том 3, часть 1 полностью

занием цели программы коммунизма.

Первая глава отступает от более правильного анализа капи

тализма и империализма предыдущего проекта. Первую главу пре

дыдущего проекта, содержащую, так же как и первая глава нового

проекта абстрактно-теоретический анализ капитализма, следует

во всех отношениях предпочесть теперешним формулировкам.

Вторая глава о кризисе капитализма добавлена сызнова.

Это следовало бы приветствовать как попытку дать картину по

слевоенного мирового развития в общих штрихах. К сожале

нию, эта задача выполнена из рук вон плохо. Это самая бессо

держательная в принципиальном отношении глава. Вместо

картины мира с ее противоречиями и борьбой сил получился

исторический очерк, а местами просто хронология и даже хро

ника. Нет никакого серьезного анализа революционных годов

и событий с 1918 по 1927 г. Не выделен с достаточной резкос

тью могущественный фактор современного мирового разви

тия -- американско-европейское противоречие. Стабилизации

посвящено 20 стр. О рационализации ни слова.

Третья глава, трактующая о том, чего не ведает никто -- об

основных чертах будущего общества -- вообще должна была бы

быть выпущена. Она разрывает программу на две части, вкли

ниваясь в середину. Из этой главы надо только сохранить со

держание последних сорока строк о двух ступенях в развитии

к коммунизму, низшей и высшей фазе, что следует включить

в начало следующей главы о диктатуре. Все остальное имеет

только агитационно-публицистическое, но никак не принципи

альное значение.

Четвертая глава (о диктатуре и переходном периоде)

должна быть дополнена: а) указанием на экономические задачи

пролетарского государства в деле уничтожения товарного хо

зяйства и классов, б) изменением формулировки о военном ком

мунизме и нэпе, в) требованием национализации земли и г) из

менением формулировки блока рабочих и крестьян в борьбе за

диктатуру.

Пятая глава (о развитии СССР) должна быть переработана

под углом зрения а) указания на борьбу в экономике и политике

СССР двух начал -- капиталистического и социалистического -

за то, "кто кого" обгонит в темпе развития, б) гарантией против

перерождения должно быть указано развитие рабочей демокра

тии у нас и международная революция, в) необходимо указать

на связь между бойкотом со стороны внутреннего капитализма

планов социалистического хозяйства и одновременным наступ

лением на нас международного капитализма и г) судьбы социа

лизма в СССР зависят от судеб мировой революции.

Шестая глава (о стратегии и тактике К[оммунистическо

го] И [нтернационала]) нуждается в радикальной переработке.

Из нее должно быть удалено все схоластическое, включенное ту

да стройности ради. Там нужно дать характеристику основных

действующих при капитализме классов (мелкой буржуазии, в осо

бенности) и партий (социал-демократии, в особенности). Нужно

указать, что в империалистических странах главным вопросом

коммунистической тактики является отношение к социал-демо

кратии, в других странах -- к мелкой буржуазии и ее политичес

ким организациям. Надо дать четкую и ясную характеристику

и обоснование тактики единого фронта, обобщить имеющийся

опыт, конкретизировать лозунги единого фронта на весь предре

волюционный период, наметить "программу действий" на бли

жайшие годы для компартий по разным типам стран. А самое

главное, оговорить и обставить возможно более строгими целе

сообразными рогатками тактику блоков и соглашений с други

ми партиями, чтобы ни при каких условиях компартии не ста

новились привесками социал-демократии в одних странах,

к мелкой буржуазии -- в других. Программа Коминтерна должна

71

во что бы то ни стало создать гарантию политической самостоятельности и организационной независимости всех компартий во всем мире.

Общий вывод: VI конгресс Коммунистического] Щнтерна-ционала] должен выбрать комиссию и поручить ей: переработать проект. Торопиться с его принятием через один месяц после опубликования нельзя. Правильным является решение ЦК коммунистической] п[артии] У[краины], совпадающее с предложением ряда товарищей (тов. Клары Цеткин, в том числе), что VI конгресс не должен окончательно утверждать программы, а передать проект для дискуссии в секции К[оммунистичес-кого] И[нтернационала], поручив окончательное утверждение следующему конгрессу или, в крайнем случае, расширенному пленуму ИККИ, который соберется через некоторое время после VI конгресса.

К. РАДЕК. ПИСЬМО ДИНГЕЛЫПТЕДТУ

Перейти на страницу:

Все книги серии Архив Троцкого

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука
АНТИ-Стариков
АНТИ-Стариков

Николай Стариков, который позиционирует себя в качестве писателя, публициста, экономиста и политического деятеля, в 2005-м написал свой первый программный труд «Кто убил Российскую империю? Главная тайна XX века». Позже, в развитие темы, была выпущена целая серия книг автора. Потом он организовал общественное движение «Профсоюз граждан России», выросшее в Партию Великое Отечество (ПВО).Петр Балаев, долгие годы проработавший замначальника Владивостокской таможни по правоохранительной деятельности, считает, что «продолжение активной жизни этого персонажа на политической арене неизбежно приведёт к компрометации всего патриотического движения».Автор, вступивший в полемику с Н. Стариковым, говорит: «Надеюсь, у меня получилось убедительно показать, что популярная среди сторонников лидера ПВО «правда» об Октябрьской революции 1917 года, как о результате англосаксонского заговора, является чепухой, выдуманной человеком, не только не знающим истории, но и не способным даже более-менее правдиво обосновать свою ложь». Какие аргументы приводит П. Балаев в доказательство своих слов — вы сможете узнать, прочитав его книгу.

Петр Григорьевич Балаев

Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное