Арсенал-Коллекция 2015 № 01 (19)

• тип «Водопьянов» (СК-1[³ Судя по фотографии сожженного корабля, к концу службы СК-1 имел отличие от первоначального вооружения: 45-мм универсальную установку 21-К на мостике перед боевой рубкой.], СК-5, СК-6);

• тип «Пушкин» (СК-2, СК-3);

• тип «Техник» (СК-4, «Река», «Рулевой»),

Как оценивались сторожевые корабли самими моряками, можно представить по объяснительной записке бывшего военкома ДСКР батальонного комиссара К.Д. Дюкова, «без восторга» писавшего в 1944 г. о СКР «Большевик»: «...был старым буксирным колесным пароходом, не имел брони, за исключением боевой рубки, на которой была 11-мм броня. Имел на носу и корме два 76-мм орудия образца 1907 г. [год выпуска], без башен и щитов, без панорам. Кормовое орудие не имело компрессии откатов. Кроме этого, на мостике были два зенитных пулемета системы «Максим».

Сводная таблица тактико-технических элементов сторожевых кораблей Пинской военной флотилии

Обозначение в ВМФ	Название, место, тип и год постройки	Водоизмещение стандартное/ нормальное/ полное, т*	Длина по ватерлинии/ наибольшая, м	Ширина по миделю/по обносам,м	Осадка средняя/ наибольшая, м*	Скорость, км/ч	Мощность паровой машины, л.с.	Вооружение, число х калибр, мм/ длина ствола, клб.
СК-1	«Водопьянов» (Киев, заказ СБ-20, 1937)	139/160/200	41,7/43,2	6,1/12,85	0,75/1,1	15,0	175	2x76/30, 1 х45/46, 2x7,62-мм
СК-2	«Пушкин» (Киев, заказ СБ-20, 1934)	139/160/200	41,7/43,2	6,1/12,85	0,75/1,1	15,0	175	2x76/55, 2x7,62
СК-3	«Парижская Коммуна» (заказ СБ-20, 1934)	139/160/200	41,7/43,2	6,1/12,85	0,75/1,1	15,0	175	2x76/55, 2x7,62
СК-4	«Техник» (Киев, 1931)	145/7/180	40,0/43,0	6,0/12,45	0,82/0,98	15,0	120	1x75/50, 2x7,62
СК-5	«Большевик» (Киев, заказ СБ-20, 1934)	139/160/200	41,7/43,2	6,1/12,85	0,75/1,1	15,0	175	2x76/30, 2x7,62
СК-6	«Ворошилов» (Киев, заказ СБ-39, 1937)	120/7/130	7/38,4	6,0/13,45	0,62/0,67	19,0*	150	2x76/30, 2x7,62
-	«Рулевой» (Киев, 1912)	145/7/200	41,7/42,85	5,84/12,9	0,79/1,30	15,0	165	2x75/50, 2x7,62
-	«Река» (Кёнигсберг, 1893)	145/7/225	7/48,38	5,6/10,3	0,97/1,06	15,0	210	2x75/50, 2x7,62

* для буксира

Несостоявшиеся сторожевые корабли

Во всех работах касающихся истории ПВФ традиционно упоминаются сторожевые корабли «К. Маркс» и «Ф. Энгельс». Правда, «странные» какие-то корабли: нет ни одного упоминания о боевой деятельности, или о моряках, служивших на этих кораблях. А в отчете капитана 2-го ранга Г.И. Брахтмана они вообще не названы. Единственное упоминание СК-8 («Ф. Энгельс») встречается в политдонесении о Втором Окуниновском прорыве: СК-8 буксирует не имеющую хода канонерскую лодку «Трудовой». Почему буксирует именно он?

Впервые эти «сторожевые корабли» упомянуты в книге И.И. Локтионова, где он ссылается на первоисточник - работу сотрудника Исторического отдела ГМШ полковника И.В. Шнер «Хронологический обзор боевой деятельности ПВФ 22.06- 9.09.1941 г.». На 16-м листе «Обзора», в составе мобилизованных кораблей приводятся последними: СК №7 «К. Маркс», СК №8 «Ф. Энгельс». Но не упоминаются СКР «Рулевой» и СКР «Река». На этом листе фигурирует и канонерская лодка «Стаханов» («А. Стаханов»), чтобы в таблице на 17-м листе превратиться в канонерскую лодку «Дмитров»[⁴ Так у И.В. Шнер; правильно «Димитров» или «ГМ. Димитров».]. Наконец, в сводной таблице появляются СКР «Река» и СКР «Рулевой». «Обзор» вызывает двойственное впечатление: с одной стороны, в него включены уникальные документы Пинской военной флотилии, осевшие в архиве, с другой, крайне субъективные личные впечатления полковника и прямые заимствования из работы капитана 2-го ранга Г.И. Брахтмана. Масса нестыковок по тексту, не говоря уже о воспроизводимом по памяти списке командного состава (фамилии искажены в половине случаев). Негативная оценка «Обзора» была дана в Историческом отделе ГМШ еще в 1942 г. Удивительно, как бывший начальник разведотдела ПВФ И.И. Локтионов, видя такие противоречия, тем не менее, «повелся на дезинформацию» и включил в боевой состав флотилии вспомогательные суда.