Атака на мозг. Оскал психотронной войны

Первый вариант настолько банален, что говорить о нем – набивать лишнюю оскомину, но все же иногда стоит повториться, для полного понимания предмета.

Так вот, у каждой нации существует свой круг пищевых предпочтений. Например, у тех же русских это хлеб, картофель и ряд других овощей, молоко, масло, сметана, гречка и т. п. При употреблении только их дефектов во внутреннем строении гена не наблюдается, однако стоит лишь поменять или, к примеру, ввести в тот же картофель некий патоген, вероятней всего, у человека именно русской национальности может развиться какая-то болезнь.

Второй вариант – это «подсадка». То есть при создании определенных условий люди, употребляющие национальные продукты, вынуждены перейти на другую пищу. В итоге в организме возникает конфликт на уровне генов, в результате человек чаще болеет; вполне возможно, безобидная соя у мясоедов может вызвать смертельную болезнь и наоборот.

Второй вариант, если рассматривать Россию, уже действует повсеместно. Что к этому привело? Банальный развал собственного сельского хозяйства, и теперь русские, даже если захотят обходиться собственными национальными продуктами, просто не смогут обеспечить пищей сами себя. Закупая же в других странах самую разную пищу, они ежедневно «подсаживаются». Не в этом ли кроется причина вспыхнувших в последнее время там онкологических заболеваний?

Вообще, «подсадка», как заверяют научные специалисты, – наиболее эффективный способ для программирования генотипа, а соответственно, и поведения целой расы.

Поэтому я присоединяюсь к мнению Наталии Олеференко, руководителя генетической программы Гринпис в России, относительно генного оружия:

…Достижения в области молекулярной биологии и генетики, биотехнологии, геномики, биоинформатики, компьютерного моделирования создали необходимые предпосылки.

Просматривая множество материалов, я нашел настолько важные, да еще и в открытом доступе, что решил привести здесь часть интервью с Александром Барановым, президентом Общенациональной ассоциации генетической безопасности:

– Создание генетического оружия многие относят к области фантастики. Прямых доказательств его существования нет. Но есть косвенные свидетельства, по которым мы можем судить: теоретически это возможно.

– Что имеется в виду?

– Есть научные работы, недоступные широкой публике. Например, в одном международном журнале года полтора назад была опубликована статья об экспериментах британских ученых над мушками-дрозофилами. Мушек кормили определенным трансгенным кормом, вместе с ним в их организм попадал некий ингредиент, который до поры до времени «молчал». Но при включении сигнала (в данном эксперименте был использован лазерный импульс) ингредиент «просыпался» и начинал вырабатывать токсин. А тот, в свою очередь, вызывал у мушек тревожное поведение – они трясли крыльями, метались и т. д. Теперь представим себе, что мы с вами поглощаем пищу, какая-то патогенная вставка может встраиваться в плазмиды (часть клетки, отвечающая за наследственность), «гуляющие» по всему нашему организму, проникая в самые отдаленные его участки. Внедряясь в живые клетки, такой комплекс способен блокировать их нормальную работу и, как следствие, производство необходимых нам для жизни белков.

Как оказалось, я был прав, и если можно влиять на мушек-дрозофил, то почему нельзя влиять на человека?

Значит, я сделал правильное предположение! Оставалось его только подтвердить. Точнее, мне хотелось самому убедиться в правильности вывода на реальном примере. И случай вскоре представился.

Глава 3.

Колумбия и чистая раса

Все сложное менее совершенно, чем простое.

Плотин

Бывают дни, когда человек вселяет в меня ужас.

Сартр

Если быть честным, то мне вряд ли было нужно пускаться в какую-либо авантюру или мчаться в неизвестность. В деньгах я пока не нуждался; конечно, миллионами на моих счетах не пахло, но на ближайший год, а то и два, привычной жизни их вполне хватало, так как единственное, на что я тратился, – это на еду, сигареты и кофе. Все остальное меня вполне устраивало.