Атакующие собаки. Мифы и реальность современной дрессировки

Каких? В том-то и разница. Я, к примеру, осведомлен об этих подводных камнях. Подозревают ли о них другие авторы? Не уверен.

Вот несколько примеров, иллюстрирующих то, чего не могут априори знать бумагомаратели и трепачи.

Когда мы насаживаем собаку на ногу, то подставляем ей место на 10 сантиметров ниже колена. Не бедро, а голень. Делается это потому, что без привязи, в самостоятельной работе, собака автоматически уходит вверх на 15–20 сантиметров, как раз во внутреннюю часть бедра, куда нам в конечном итоге и надо ее принять. Думаете, это ерунда? Я вас уверяю, именно из такой «ерунды» и состоит вся дрессировка.

Вот вам еще одна «мелочь».

При постановке собаки на область подмышки стараются куртку от костюма надевать задом наперед. Молодой собаке удобнее захватывать образующийся руст, а помощник страхуется от попадания собачьих клыков в шов. Все довольны.

Хотите еще? Извольте.

При работе с собакой мысы бутсов помощника всегда, во избежание травм ахилла и голеностопа, смотрят на собаку.

При работе на резине, на хвате, если шлейка неправильно подогнана, собаке начнет давить на трахею, и она может отключиться либо нервничать и бросать хватку без видимой причины.

Когда работаете с собакой охрану вещи, то зона укуса 35–50 сантиметров, потому что в свободном состоянии собака уйдет в атаку с метра или полутора. Если будем работать в метре, то атака будет с двух, а это баллы. Более того, мы нарабатываем зону укуса, а не работаем на касание, поскольку рука человека движется в разы быстрее челюстей собаки, и выхватить резким движением вещь не составит труда, если собака подпустит близко.

О подобных нюансах и мелочах можно писать целые главы. Разумеется, если знаешь о них. И приведенные здесь навскидку несколько дельных советов и деталей — лишь ничтожная часть сотен, а может, и тысяч особенностей и тонкостей, каждая из которых возникла в процессе работы и проверена на сотнях собак.

Но просто знать неуловимые подробности выполняемых приемов мало. Только постоянной методичной отработкой возможно подтвердить или опровергнуть их эффективность. Я вот знал про ахилл и «мыски на собаку», но расслабился однажды, и результаты налицо. Вернее, на ногу. Несколько месяцев в гипсе — такова цена «мелочи» и «ерунды».

Повторю еще раз, ибо это очень важно. Пока самостоятельно сотни раз не сделаешь прием, то ни по каким книгам и пособиям не узнаешь, в чем его суть, фишка, рациональное зерно.

Порой достаточно одного взгляда, чтобы понять всю несостоятельность того или иного дрессировщика. Он может говорить правильные вещи, цитировать авторитетные источники, ссылаться на трудно проверяемые случаи из практики, но при этом абсолютно не знать, как и где применить им самим же описываемые методы и подходы.

Меня лично жизнь наказывала несколько раз, как только я ввязывался в рассуждения о проблеме, которая, мягко говоря, была от меня далека, или я от нее был далек. В общем, ничего хорошего не выходило.

Классика: нельзя объять необъятное. И тот, кто пытается выглядеть великим специалистом во всех отраслях, как правило, не разбирается досконально ни в одной дисциплине. Кто везде, тот нигде.