Читаем Авиация 2001 02 полностью

Авиация 2001 02

Авиационно-исторический журнал

Автор Неизвестен

Технические науки18+

Авиация 2001 02

AVIATION MAGAZINE № 10

АВИАЦИОННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

Издаётся с 1999 г. № 10 (№ 2/2001 г.)

На первой странице обложки: Вперёд, на защиту демократии! Художник Павел Шиткин.



Здравствуйте, уважаемые читатели!

Всемирная сеть давно уже стала одним из основных средств массовой информации. Чего только нет на всяких разных сайтах, связанных с авиацией. Буржуйские, естественно, рекламируют и хвалят свои самолётики, наши — всех подряд. Совершенно бесплатно можно нарыть при желании много чего… Возникает резонный вопрос — откуда дровишки? И если злобные буржуины, над которыми мы будем вечно стебаться, всячески защищают свои источники информации, а главное, тех, кто создаёт эту информацию, то наши доморощенные поборники истины плевали на то и на другое. Да, я об авторском праве, господа. Ну и заодно об издательском, что рядом. То есть о ворах. Раньше всякие жулики, пользуясь видимостью недосягаемости, просто перепечатывали чужие работы, беззастенчиво присваивая авторство, не платя ни копейки за оное или за лицензию, теперь есть основания заподозрить в этом и солидные издательства. Но, всё-таки, основная проблема в Интернете. Кто-то из русских хакеров, ныне подвизавшийся в Силиконовой долине, сказал: «Информация должна быть доступна всем желающим» — и с этим лозунгом ломает всякие сайты и размещает улов на своём — типа, пользуйтесь, па-ца-ны. А откуда вообще берётся эта самая информация? С неба падает?! Меня просто умиляет скорость перетекания со страниц журналов и книг статей, чертежей, рисунков во Всемирную сеть. Авторы весьма немалое время работают в архивах, по крупицам собирая интересный материал, чертёжники немалое время проводят за кульманом или перед экраном компьютера, художники тоже не лаптями щи хлебают. Ну а дальше корректор, верстальщик, редактор — это минимум. Все работают не «забесплатно»; затраты на печать и бумагу… И всё коту под хвост? Радетели бесплатной информации «для всех» на самом деле медленно убивают тех, кто эту информацию создаёт.

Главный редактор


Лейтенант Лотар фон Рихтгофен (слева) готовится к очередному боевому вылету.

Братья фон Рихтгофен Часть 4

Сергей Спичак (Санкт-Петербург)


К началу марта разведке союзников удалось определить, на каком участке фронта немцы готовят новое наступление. Войска Антанты начали наращивать силы в районе Камбре. Лётчикам JG I сразу прибавилось работы. Первым из братьев добился успеха Лотар. 11 марта его счёт пополнился «Файтером». Эта победа не находит подтверждения в британских архивах: все «Бристоли» благополучно вернулись на базу, хотя в 48-й эскадрилье были ранены два стрелка (один из них смертельно).

На следующий день пилоты Jasta 11 учинили разгром «наступательному патрулю» из 62-й эскадрильи RFC. За несколько минут англичане потеряли сразу четыре «Брисфита», один из которых сбил Манфред, а два — Лотар. 13 марта самолёты тех же авиачастей встретилась снова, в бою также участвовали «Альбатросы» из Jasta 56 и «Кэмелы» из 73-й эскадрильи RFC. Сначала Манфред атаковал «DH-4» (в действительности «Бристоль»), заставив его потерять тысячу метров высоты. Затем, оставив поврежденный самолёт «на попечение» коллег из 56-й эскадрильи (которые его и добили), барон переключился на другого противника — «Кэмел». Очередь попала по бензобаку и неприятельский истребитель вспыхнул. Практически одновременно упал ещё один горящий «Сопвич», сбитый одним из пилотов 11-й эскадрильи.


Лотар в кабине триплана. Судя по форме лючка на носу, эта одна из машин 6-й эскадрильи (или Dr152/17 его брата)


Внизу: Братья фон Рихтгофен перед «Фоккером»-трипланом, февраль-март 1918 г.


Лотар тоже участвовал в бою. Он пикировал на противника, когда раздался треск… Начали разрушаться носки нервюр верхнего крыла, что привело к срыву части полотна. К счастью для лётчика, элероны остались целы и аэроплан частично сохранил управляемость и «летучесть». Не меньшей удачей стало и то, что несостоявшаяся «жертва» не преследовала неудачливого «охотника». Несколько минут искалеченный триплан планировал в сторону ближайшего поля. На пути оказались провода. Пытаясь избежать столкновения, Лотар резко сманеврировал, но потерявший скорость самолёт свалился на крыло… Очнулся лётчик уже в госпитале.

Все, кто наблюдал разрушение крыла и падение «Фоккера», уже не надеялись увидеть младшего Рихтгофена живым. К счастью, раны оказались не смертельными, но достаточно тяжёлыми. Челюстно-лицевая травма была слишком серьёзной для прифронтового госпиталя, и Лотара отправили в Германию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки