Авиация и космонавтика 2002 07

Наружная телевизионная съемка Apollo l2 вообще не получилась, так как камера сломалась. А почему у них "низкое качество"? Но все-таки и трансляция была не из Чикаго в Бостон, и не из Москвы в Мытищи, а из-за 300.000 километров от Земли, а самому-то телевидению, как средству надежной инженерной коммуникации, много было лет?

10. Фотографирование на поверхности луны

10.1. Фототехника

Отрицать факт существования фототехники Apollo, "способной реально фиксировать" действия и события на Луне (что иногда делают ОД), глупо, уж не самое сложное это устройство для человечества второй половины XX века. Фотокамеры испытывались в орбитальной миссии Apollo 9 и запечатлели: и LM на фоне Земли, и выход астронавта из модуля. Подделать такие фотодокументы почти невозможно, так как орбитальная миссия Аро11о 9 была единственной, если не считать последующих программ ЭПАС и Skylab, в которых, кстати, использовалась та же фото- и кинотехника. Успешно она фотографировала и Землю с Луной в миссии Apollo 10.

Широкоугольная фотокамера Hasselblad (ширина пленки 70 мм), которой выполнялась съемка на Луне, имела характеристики для четкого фоторепортажа. Оснащалась объективом Biogon с фокусным расстоянием 38 мм, наводкой на дальность – от 0,3 м до бесконечности, выдержкой – от 1/500 до 1

секунды, углом обзора – 71 х 71 градус, светосилой объектива – 4,5.

Фотографии, получаемые фотокамерой с такими характеристиками объектива, будут иметь: хорошее объемное изображение близлежащих предметов от 0.5 до 1,5 м и четкое изображение всех предметов от 2-х метров до бесконечности, но с некоторым скрадыванием ощущения перспективы при панорамной съемке. При монтажном сращивании кадров в панорамы следует учесть, что примерно 30% по краям каждого кадра имеют существенные искажения (до 5- 10%) масштаба.

Времени первого EVA на Луне (-2,5 часа) для поверхностной работы вообще и для фотоработы в частности у пилотов было немного, а посему астронавтов вооружили простой, надежной техникой для получения четкого, точного фотодокумента присутствия землян на Луне. Фотокамера должна была запечатлеть лунный модуль, астронавтов и приборы в лунной среде и саму среду: грунт, детали рельефа, камни, горизонт. И все это – и в жанре "портрет", и в перспективе.

10.2. Фотографии

ОД выказывают сомнение в подлинности фотографий Apollo на основании предположения, что: "при фотографировании с рук, снимки не могли получиться четкими, т.к. нельзя устранить "дрожание"? Но авторам ОД, видимо, не известно, что фото выполнялись не с рук, а с места крепления камер – на груди астронавтов, что и устраняет их дрожание.

Замечания ОД по качеству, композиции, масштабным несоответствиям, освещению, отбрасываемым теням и всему остальному, что им еще непонятно на фотографиях Apollo, нужно рассматривать индивидуально, по каждому фото или фрагменту панорамы. Как правило, по тем фотографиям, с которыми у меня было время разбираться, все замечания ОД-эшников свидетельствовали о их непонимании того, что происходит перед камерой.

10.3. Угол света

Простой пример, ОД: "А вот еще вопиющее противоречие. Угол Солнца в момент выхода на поверхность Луны в полете Аполло-11 был 7,24. Кадр "Весь мир следил, как Армстронг спускался по лестнице на Луну" сделан при угле Солнца около 60

Крепление камеры на груди

Возвышение Солнца над лунным горизонтом во время выхода Олдрина на лунную поверхность

Ну, то, что на фото спускающегося астронавта запечатлен Олдрин, а не Арстронг, это я за ошибку у ОД уже не считаю, важно тут совсем другое. На фотографиях выхода и спуска Олдрина на Луну, которые обычно публикуются в альбомах (AS11-40-5862,-63,-66,-67,- 68) угол Солнца определить невозможно в принципе, так как на них нет ни одного элемента с законченной тенью.

Но мы сможем приблизительно точно определить угол Солнца над горизонтом, последовательно срастив кадры AS 11-40-5868+5864+5865, так как получим полную тень отрезка стойки модуля "-Y" от тарельчатой опоры до горизонтальных распоров и знаем приблизительное расстояние, с которого астронавт делал этот снимок. Высота обозначенного отрезка стойки -0,9 м, а тень стыка стойки с горизонтальными распорами примерно в 2,0 метрах от ног Армстронга, а Армстронг стоит примерно в 3,5 метрах от тарельчатой опоры стойки "+Z" и примерно в 7,0 метрах от тарельчатой опоры "-Y". Отрезок тени видится длиной как -3,5 м, учитывая, что она лежит в выемке на грунте, длина должна быть уже -4,0 м. Расчет получится весьма условный (не учитывающий фото искажений), но достаточный для этого примера. Вот авторы ОД пусть и посчитают угол прямоугольного треугольника с основанием -3,5-4,0 м и высотой -0,9 м. Похоже, что это все- таки ближе к 7,24°, чем к 60°?