Азбука. «Император» и другие мнения

Никто не был ярок. Сёмин был в красной рубашке, но говорил совсем не с красных позиций.

Я получил свои money за участие, съел штук пять бутербродов с ростбифом, выпил пару бокалов вкусного красного вина и уехал на ягуаре Димки Селезнёва в компании представительного грозного Богера.

* * *

А с другой стороны — распутинщина была беспрецедентным приближением императорских особ к народу, пусть и в его кликушествующем и коррумпированном виде. В «нормальные» времена власть на астрономические дистанции отделена от народа.

* * *

В России нет великих философов, разумного (от разума) здесь вообще мало. Оценка происходящего — обывательская, мелкая. Занюханное, средневековое, финское слезливое православие, стоячее болото говнеца.

В России живёт хмурый и сильный народ, который сам себя невысоко ценит и, не умея реалистически сравнить себя с другими народами, считает себя ниже качеством, чем другие народы. Между тем, по силе духа и по глубине души мы превосходим, пожалуй, все большие народы.

Россия слаба в размышлениях о себе и мире. То, что русскому кажется слабостью русских — на самом деле — сила. Мрачная неразговорчивость, всеобщее согласие до смерти служить нации выгодно отличает нас от меркантильных европейцев. Мы побеждаем за счёт силы духа нашего, не за счёт техники вооружений.

Еще велико наше озлобление. Впрочем, мы быстро забываем обиды, и это плохо.

* * *

Чем западный либерал лучше российского?

Да ничем, он даже глупее, потому что не имеет соприкосновения с живым царизмом — абсолютизмом.

В США же у власти не либералы, но домашние фашисты, в то время как в Европе — сбившиеся с пути либералы (за исключением стран Восточной Европу — прибалтов, Украины, Польши: там тоже у власти доморощенные разновидности фашизма).

В России что?

Тоже доморощенный фашизм.

Скоро у всех будет доморощенный фашизм. Под фашизмом я понимаю правые режимы популистского толка.

Обыватель — то чужое племя, среди которого вынужден жить творческий человек. Обыватели всех стран — это одно чужое племя для меня. Я к ним временами подлизываюсь. И они меня временам любят, восхищаются. Но мы всё равно враги.

Моя Родина — это страна русского языка, в которой я не из последних удальцов (а вероятнее всего — первый, поскольку умею говорить прямо и сочно, а не через героев — посредников) и я кровно заинтересован чтобы Родина здравствовала и продолжалась.

И лидер России, как бы его не избрали, и каким бы способом его не поставили или он сам не поставился, для меня важен тот, кто не разбазаривает Россию. Мне предпочтителен. А если прибавляет — и того лучше. Таким образом Навальный — бяка, Путин — молодец, хотя он меня в тюрьме держал, при нём я сидел, во всяком случае.

Крымнаш? — так офигеть же можно — историческое деяние, вот так, по-простому мыслю. Без завываний.

* * *

— Можно ли есть людей? Людоедство воспринимается как дело не только кровавое, но несуразное, нарушение всего.

— Можно ли «обрезать» пожилую часть человечества?

— Вот какие вопросы занимают меня в связи с моей работой над книгой о Мальтусе («Лекции о будущем»).

* * *

У них (у власти) есть солдаты. Нам их не преодолеть. Нужно сделать так, чтобы их солдаты отказались им повиноваться.

* * *

Выберите меня! Я Вам завоюю всё. Русский мир + будет.

* * *

Руководители государства — это актёрское мастерство в первую очередь. Вон Медведев как научился. Улыбка где надо, где — мгновенно скромный вид, читает текст не показывая, что читает, глаза ловко ставит. А уж Путин как хорош на экранах…

* * *

Мы и Запад.

Мы идём разными курсами. Мы привили себе «цивилизованность», а они, напротив, опустились, стали дикими и глупыми.

Россия плохо выбирает дорогу во внешней политике. С Великобританией нужно было порвать дипломатические отношения в день отравления Скрипалей. Хлопнув таким образом дверью, мы бы избежали всех последующих унижений. И я уверен, что многие страны не решились бы на высылку российских дипломатов тогда.

Две трагические ошибки российской власти.

• Не учитывают фактор времени. Только раз использовали внезапность в Крыму. Трагически затянули из-за нерешительности и желания помириться с Западом и донецкую революцию и освобождение Сирии.

• Фактически пресмыкались перед Западом по Олимпийским играм и продолжаем сердиться и читать морали по делу Скрипалей.

Савченко

С улыбкой располневшей Джоконды стояла Надежда Савченко на выходе возле Верховного суда. 26 октября 2016 года.

Разглядев её физиономию, возникает убеждение, что она не знает, что дальше делать. Вот приехала на порыве в Россию на суд. Приехала, послушала решение суда: жалобы она писать не умеет, юридические тонкости не её сильная сторона.

Она появилась в России, и только. В России её приняли неожиданно хорошо. Спокойно. Вероятно, она надеялась на арест, может быть на репрессии? Хотела освежить свой образ. Жест отчаянья.

Стоит молчит у двери. Так зачем стоит, не уходит? Растерянность, вероятнее всего.

В украинской политике жёсткошкурных волчьих стай она стоит мускулистым сильным таким ангелом. Жанной д’Арк (у той также был, ну, немыслимый пиар).