Читаем Балканский фронт мировой войны 1914 - 1918 гг. полностью

5. Восстановление германцами прямой связи с Турцией повлекло за собой в скором времени прекращение англо-французами военных действий против Дарданелл и освобождение значительных сил турок для действий на других фронтах.

6. Эта же кампания открывала перспективы новых возможностей для ведения войны на турецких фронтах в Азии: Кавказском, [65] Месопотамском и Суэцком (Египетском), что отвлекало силы и средства Антанты с ее главных фронтов.

7. Присоединение Болгарии к Центральным державам и результаты, которые этим достигались по отношению к Сербии, не могли остаться без влияния и на позицию Румынии, которая должна была колебаться в выборе себе союзников.

8. Для Германии открывалась возможность получения жизненных припасов и стратегического сырья из Турции.

9. Обстановка для Антанты сложилась на Балканах, вследствие разгрома сербской армии, неблагоприятно, и потребовалось значительное усиление экспедиционного корпуса в Салониках за счет ослабления других фронтов.

10. Протекшие операции на Балканском фронте выявили, что сербское командование хорошо освоило особенности ведения операций в горных условиях и умело вело активную оборону в течение почти двух месяцев на своей территории против превосходных сил противника, стремившегося не только взять сербскую армию в “клещи”, но и уничтожить ее.

Этот активный метод ведения обороны в горах особенно рекомендуется Фр. Энгельсом в его блестящей статье “Горная война прежде и теперь”, а также Клаузевицем, предостерегавшим, кроме того, от оборонительных сражений с решительной целью в армейском масштабе на растянутых горных рубежах.

11. В итоге, протекшая кампания на Балканах в 1915 г. принесла для Центральных держав крупные дипломатические (привлечение Болгарии) и стратегические успехи{22}.

12. Антанта, ввязываясь в операцию на Балканах, первоначально твердо не сознавала необходимости осуществления единого управления против общего врага и позволила ему, при твердом проведении Германией в жизнь своих решений, выполнение которых было обеспечено надлежащими силами и средствами, достигнуть результатов, скоро сказавшихся в виде господства Центральных держав на некоторых азиатских театрах военных действий и угрозы Суэцкому каналу.

У союзников (англо-французов) обнаружились большие разногласия как в отношении плана операции, так и потребных для нее сил. Организация союзного управления обусловливалась крайне неудачной формулой: “полная связь при абсолютной независимости”. В общем итоге Антанта приступила к выполнению Салоникской операции под давлением нараставших событий на Балканах без заблаговременно принятого плана.

13. Образовавшийся в конце концов Салоникский экспедиционный корпус занимал на Балканском полуострове к концу 1915 г. фланговое положение по отношению главнейшей коммуникации [66] Германии и Турции, пролегавшей по территории Сербии и Болгарии. Это заставило германское командование принять меры противодействия и выставить против корпуса значительный заслон. В данном случае подтвердилось указание Клаузевица{23} о значении фланговых позиций, занятие которых, если “наступающий поддастся чарам и остановится”, позволит достигнуть крупного результата с незначительной затратой сил. Действительно, в конце 1915 г. Салоникский экспедиционный корпус в восемь пехотных дивизий{24} (три французских и пять английских) имел против себя две болгарские армии (усиленные германцами), всего силой до 13 пехотных дивизий. [67]


Часть 3-я.

Кампания 1916-1917 гг.


Положение на Салоникском фронте в 1916 г.


План предстоящих действий Антанты на Балканах и в зоне Салоник


На конференции в Шантильи 6-9 декабря 1915 г. французское командование добилось принятия державами Антанты единого оперативного плана на 1916 г. Последний в основном предусматривал решение войны согласованными наступлениями союзников на главных театрах, т. е. на Русском, Французское и Итальянском, чтобы таким образом не позволить противнику перебрасывать свои резервы с одного фронта на другой. В этом случае второстепенным театрам, и в том числе Балканскому, намечалось уделить наименьшее количество войск.

Следующая очередная конференция в Шантильи 12 марта 1916 г., намечая ближайшие наступательные операции коалиции, указала, что Восточная армия Саррайля должна была быть организована по типу горных (альпийских) войск и могла рассчитывать на подкрепления, главным образом, за счет имевшей прибыть с острова Корфу в Салоники сербской армии; относительно же плана действий туманно указывалось, что Восточная армия и итальянские войска в Валоне должны были держать противника под угрозой наступления.

Однако французское верховное командование уточнило этот вопрос, и Жоффр утвердил следующий план действий союзников на Балканах в 1916 г.{25}:

“1) Сохранить незыблемой позицию Антанты в Салониках, так как присутствие ее войск в этом районе являлось военной угрозой противнику и “рычагом” ее политических выступлений на Ближнем Востоке.

2) Усилить армию Саррайля всеми частями сербской армии по мере их восстановления.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука