Бандитский? Да! Капитализм? Нет! (сборник)

Первоначальное накопление, по Марксу, есть процесс отделения работника от средств производства. В России к моменту захвата власти ельцинской «Семьей» 90 % средств производства находились в собственности государства, то есть работник уже был отделен от средств производства

. В промышленности этот процесс пошел сразу после октябрьской революции. На селе «раскрестьянивание», превращение крестьян в пролетариев завершилось в 30-х коллективизацией. Поэтому процесса первоначального накопления в постсоветской России не было и быть не могло. Следовательно, нет и псевдомарксистского оправдания тотального разграбления страны.

Населению демократы внушали, что государственная, т. е. народная собственность продается, а деньги идут в бюджет. Как Чубайс, этот «гениальный менеджер», торговал народным добром? 500 крупнейших предприятий были проданы за 3,6 % их номинальной, т. е. заниженной стоимости. Надо ли быть гением? По такому методу продает барахло любой алкаш, лишь бы поскорее набрать денег на бутылку. И это не все. Продавал не за деньги, а за бумажки-ваучеры. И это не все. Кандидаты в капиталисты получали заводы за взятки. Новый капитализм был по генезису, по природе коррупционным, т. е. преступным, криминальным. И появилось новое понятие – «ОТКАТ». Предприниматель «откатывает» на счет чиновника в Швейцарию деньги не свои, а из активов предприятия, из прибыли. Это означает, что он получает предприятие за государственный счет, бесплатно.

Так знаменитый завод тяжелого машиностроения «Уралмаш» с 52 тысячами рабочих был продан Кахе Бендукидзе за 3,8 миллионов долларов, что равно стоимости приличной гостиницы. И купил на ваучеры (как говорят, потребовался для их перевозки целый грузовик). Реальная стоимость завода равна примерно 2 миллиардам долларов. Какова была сумма «отката», и кто ее получил, естественно, неизвестно. Сейчас завод распродан по частям, занято на нем около 5 тысяч человек (ТВЦ, 26.02.06).

Вот так и была молниеносно разграблена страна. На борьбу с коррупцией бросили деятеля по прозвищу «Миша 2 процента», и повысили зарплату бедным чиновникам. Фонд ИНДЕМ Сатарова сообщил в 2000 году, что за должность замминистра (оклад без накруток 200 долларов) платят полмиллиона долларов. Жаль, не сказал, кому? Единственный и неповторимый Президент СССР и генсек КПСС товарищ Горбачев сообщил в интервью на НТВ (05.03.06) что место депутата в Государственной Думе стоит миллион долларов. То есть, как и при феодализме, должности продаются, становятся собственностью. Отсюда и сложности с увольнением министров. И увольнение обычно компенсируется равноценной должностью.

Совсем недавно Россия была сверхдержавой. Теперь Путин еще пыжится на мировой арене, но военный бюджет США – 420 миллиардов долларов, России – 13! И более полмиллиона (включая отставников) бесквартирных офицеров (в Москве 10 000). Это данные Союза Офицеров. И это общеизвестно. Хотя Путин называет цифру 30 000. Тоже немало для великой державы, особенно если учесть, что в поверженной нами Германии нет ни одного бесквартирного офицера. Делайте вывод о мощи и авторитете страны!

Часть 2. Общество-мутант

Марксистская типология – только схема. Как всякая схема она не может выражать все возможные варианты. В средние века существовало много пиратских государств, в основном островных, живших только разбоем и работорговлей. Их нельзя отнести ни к одному классическому типу, определяемому по способу производства, поскольку у них не было производства. Дважды компартии мира организовывали международные дискуссии по «азиатскому способу производства», названному, но не раскрытому Марксом и Энгельсом. Оба раза дискуссии были прерваны без завершения по причине того, что социализм слишком походил на феодализм. И, логично, – наоборот.

Возникал и вопрос о развитии производительных сил – главного двигателя прогресса. Титанические потуги СССР догнать капиталистические страны в производительности труда не давали результата ни по количеству, ни по качеству, несмотря на стахановское движение и прочие «почины». Не дают в России и сейчас. Особенно наглядно это в электронике и производстве автомобилей. Ответ – строй, называемый социалистическим, то есть исторически высшим, таковым не был. Он был по существу феодальным, что я доказываю в книге «Советский социалистический феодализм. 1917–1990».