Бандиты семидесятых. 1970-1979

Около шести утра в УТТ-1 уже вовсю хозяйничала оперативно-следственная группа. Несмотря на то что грабители не оставили на месте преступления ни одного отпечатка пальца (работали в перчатках), других следов было предостаточно. Например, на линолеуме четко виднелись следы ботинок: они наступили на лужу крови в бухгалтерии, и эти следы теперь были повсюду. Кроме этого, сыщики установили, что грабители знали, за чем пришли: в кассе стояло два сейфа, но преступники взяли именно тот, в котором хранилась зарплата служащих УТТ-1, привезенная на предприятие вчера (самое интересное, в первом сейфе тоже лежали деньги – 28 тысяч рублей, но грабители, видимо, про это не знали, поэтому даже не удосужились туда заглянуть, хотя сделать это было просто: сейф не был закрыт на замок, а всего лишь заклеен полоской бумаги с печатью кассира). Значит, грабители либо сами были из местных, либо имели сообщника внутри УТТ-1.

По словам одного из сторожей – Краюхина (второй – Барышев находился в больнице с черепно-мозговой травмой), грабители выглядели так: первый – возраст 20–25 лет, рост около 160 сантиметров, был одет в замасленную куртку синего цвета из ткани болонья, второй – высокого роста, плотного телосложения, в темной куртке. Лиц разглядеть не удалось, поскольку оба натянули на подбородок стоячие воротники свитеров, которые издали походили на маски.

Поскольку рапорты обо всех подобных преступлениях немедленно докладывались в Москву, в центральное МВД, уже на следующий день после ограбления в Нижневартовск был отряжен специалист: старший инспектор по особо важным делам УУР МВД СССР полковник Азарных. Под его руководством в городе и окрестностях начала проводиться операция по розыску и задержанию грабителей. Был блокирован аэропорт: там тщательно проверяли вещи каждого уезжавшего из города пассажира. Был произведен облет окрестностей города на вертолете с целью обнаружения вскрытого сейфа. Со слов одного из сторожей – Краюхина – был составлен фоторобот одного из преступников и разослан во все отделения милиции города и за его пределы. Кроме этого, сыщики пришли к окончательному выводу, что грабители – местные жители, да еще дилетанты. Опытные преступники не стали бы возиться с массивным сейфом, а открыли бы его на месте – замок на нем был не ахти какой.

Минула неделя с момента ограбления, и вот уже у сыщиков появились первые серьезные зацепки. Оказывается, один из сторожей – Краюхин – говорил неправду: когда один из грабителей ударил его по голове металлическим прутом, он после этого не потерял сознание, а притворился. И кое-что слышал. Но признаться об этом милиции сразу не решился – испугался преступников. По его словам, один из них однозначно знал его по работе в УТТ-1 (как мы помним, Краюхин работал там слесарем). «Когда я выскочил из холла в коридор, – рассказывал Краюхин сыщикам, – этот… который с прутом… мне показалось, что он испугался. Как будто узнал меня! Дело в том, что я работаю слесарем, и водителей, конечно, всех не знаю, а они, шоферы, нас, слесарей, знают лучше, потому что им приходится к нам обращаться. Поэтому я думаю, что преступника надо искать в гараже!»

Первым подозреваемым из числа водителей стал некто Уманов. Его внешность совпадала с описаниями Краюхина: кроме этого, он часто подвозил продукты в столовую УТТ-1, а значит, хорошо знал, как открыть ее дверь. Знал он и расположение комнат в самой конторе. Но главное – у Уманова не было железного алиби на момент ограбления. Сам он утверждал, что в это время спал в своей общежитской комнате. Но все трое парней, жившие с ним в этой же комнате, как один утверждали, что в ночь на 12 апреля Уманов дома не ночевал.

Это же показывала и вахтерша общежития, заявившая, что Уманов ушел из дома 11 апреля

вечером и возвратился лишь утром следующего дня. Тут еще и Краюхин на очной ставке уверенно опознал в Уманове парня, который напал на него с прутом. В итоге Уманова посадили в КПЗ. Но, как выяснилось вскоре, зря. Правда выяснилась на следственном эксперименте: Уманов вел себя таким образом, что сыщики однозначно определили – не он. Ведь настоящий преступник постарался бы запутать следствие, отвести от себя подозрения, а Уманов, наоборот, – всячески следствию помогал. А тут еще выяснились и другие подробности: оказалось, что все, кто утверждал, будто Уманова в ночь на 12-е не было в общежитии, признали, что ошиблись: парень не ночевал дома предыдущую ночь.

В тот же день, когда из КПЗ выпустили Уманова, в поле зрения сыщиков попал еще один водитель «без алиби». Это был 25-летний Байков, который два года назад был условно осужден за автодорожное происшествие. Несмотря на то что сам он категорически утверждал, что в ночь на 12-е был дома, прокурор дал санкцию на проведение обыска в его квартире. Интуиция сыщиков не подвела: в доме Байкова были найдены ботинки, подошва которых в точности совпала с кровавыми следами, оставленными одним из преступников на месте ограбления. В тот же день был задержан и второй преступник – некто Базов.