Батушкина армия. Гатчинские войска великого князя Павла Петровича

Он махнул рукой и отдал последний свой приказ: всем офицерам и солдатам выплатить месячное жалованье вперед, сопротивления не оказывать, сдаться на милость супруге. Природная доброта еще раз сыграла с ним злую шутку – он не хотел, не мог требовать жертв от других, коль скоро не решился не смог пожертвовать жизнью сам», – писал автор биографии Государя А.С. Мыльников 1* .

Л. Каравакк, Портрет великой княгини Екатерины Алексеевны. Россия, 1745

Эспантон офицерский Голштинских войск. 1761-1762. Кат. 1

29 июня 1762 года в Ораниенбаум прибыл отряд под командованием генерала В.И. Суворова (отца генералиссимуса).

Голштинцы сложили оружие. «Следуя последнему приказу своего государя, гарнизон сопротивления не оказал. Началось его разоружение – сперва офицеров, затем солдат. Но их высокий боевой дух – с одной стороны, и накал страстей гвардейцев -с другой, не могли не приводить к инцидентам. С проклятиями, в бешенстве отдавали свое оружие ораниенбаумцы. После этого их объявили военнопленными и временно затворили в стенах Петерштадта. Суворов, наблюдавший за этим, развлекался по-своему: сбивал шпагой у безоружных офицеров шапки, нарочито жаловался на недостаток уважения с их стороны. Не обошлось и без мародерства. Словом, картина была далека от благости: на войне, как па войне. Даже на такой, как эта» 2* .

30 июня русских подданных отделили от «немцев» и в церкви Большого Ораниенбаумского дворца привели к присяге новой императрице. Желающие могли остаться на русской военной службе тем же чином, при этом беглые крестьяне, завербованные в Голштинские войска, должны были быть возвращены помещикам. Голштинские части, стоявшие в Ревеле и Нарве» также были разоружены и раскассированы.

В начале июля 1762 года голштинцев отправили на родину. Судьба их оказалась печальной… «1780 голштинцев, прибывших в Кронштадт из Ораниенбаума во главе с генералом Шильдтом, были посажены на пять ветхих транспортов и отправлены домой. Ввиду Ревеля эти суда попали в шторм и стали тонуть. Солдат и офицеров Голштинского корпуса, барахтавшихся в воде, никто не спасал. Комендант Ревеля, вместо оказания помощи несчастным людям, послал в Петербург гонца с запросом, что ему делать.

Самостоятельно доплыть до берега смогли единицы. В общей сложности спаслось не более 30-50 человек. Остальные утонули» 3*

.

Что касается цесаревича Павла Петровича, то изучение документов, прежде всего, дневника его воспитателя С. А. Пороши на, позволяет с полной уверенностью утверждать, что в забавах маленького наследника военный элемент отнюдь не преобладал, и военными играми он увлекался не больше, чем любой мальчишка его возраста.

Павел много общался с бывавшими при дворе известными русскими полководцами, героями многих войн – П.И. Паниным, М.Ф. Каменским, Н.В. Репниным. В 1770-х годах между юным Павлом Петровичем и Паниным и Репниным возникла переписка, в которой затрагивались военные вопросы. Кроме того, Павел Петрович написал и отослал своим корреспондентам несколько трактатов, посвященных военному делу. «Я думаю, что стыдно бы было тому, кто от Бога произведен того пола и звания, служить безпосредственно отечеству своему, безпосредственно же не упражнялся б главнейшею частию службы онаго, какова есть защита государственная», – писал он П.И. Панину 14 сентября 1778 года.

1* Мыльников А.С. «Он не похож был на Государя…». СПб., 2001. С. 43

2* Там же› с. 55.

3* Беспалов А.В. Армия Петра III. 1755 1762. М., 2003. С. 93.

Гренадерка Голштинских войск. 1761 1762. Кат. 10

Сумк а нижних чинов Голштинских войск. 1761-1762. Кат. 7

Модель двухпудовой мортиры на станке. 1756. Кат. 88

Неизвестный художник (по оригиналу А. Пэна). Портрет Фридриха II

Впрочем, как уже было сказано, к серьезным делам Павел не допускался, а его натура жаждала деятельности. Создание собственного военного отряда могло не только дать выход творческой энергии, но и помогало проявить себя на военном поприще.

Известно увлечение цесаревича так называемым «пруссофиль- ством», которое проявилось в созданных им Гатчинских войсках. «Павел был не пруссофилом, он был поклонником порядка и, что касается армии, сторонником строгой дисциплины, – пишет А.В. Гаврюшкин. – В тогдашней Пруссии, по мнению всей Европы, государственные учреждения и армия содержались в образцовом порядке. Им подражали везде, поэтому трудно осуждать Павла за то, что он, подобно другим монархам, стремился перенять у Фридриха II полезные нововведения. Другое дело, что полезное, с точки зрения Павла, не всегда оказывалось таковым в действительности».