Читаем Беларусь. Полная история страны полностью

Независимая Беларусь стала парламентской республикой. Законодательной властью обладал Верховный Совет, первым председателем которого был социал-демократ Станислав Станиславович Шушкевич. Исполнительная власть находилась в руках Совета министров, возглавляемого Вячеславом Францевичем Кебичем, бывшим Председателем Совета министров Белорусской ССР. Между Шушкевичем и Кебичем шла борьба за власть, которая вылилась в общее противоборство законодательной и исполнительной ветвей власти. Кебич в этой борьбе побеждал. При поддержке самой крупной депутатской фракции «Беларусь» он проводил через парламент решения, принятые Советом министров. Очень скоро парламентская республика, по сути, превратилась в республику премьерскую. Во многом это произошло из-за позиции Шушкевича, который не проявлял решительности и твердости там, где глава государства должен был их проявить. Не обладая поддержкой парламентского большинства, Шушкевич был вынужден лавировать между демократами и коммунистами[149]. Он старался решать вопросы на компромиссной основе, отчего дело часто заходило в тупик, и вообще не любил брать на себя ответственность. В одном из интервью 1994 года действующий президент Республики Беларусь Александр Григорьевич Лукашенко дал Шушкевичу следующую характеристику: «Будучи первым должностным лицом государства, Станислав Шушкевич ни за что не хотел отвечать. Такой была его “позиция”. Перелистайте стенограммы сессий, и вы убедитесь, как часто он говорил – это не моя “справа”, а “урада”[150]

. При этом любил ссылаться на отсутствие нужных ему для решительных действий полномочий. Но не могу припомнить, чтобы просил или требовал их». Аналогичного мнения придерживался и депутат Верховного Совета Республики Беларусь, а также первый зампредседателя Госкомитета Республики Беларусь по внешним экономическим связям Михаил Маринич: «Я считаю, что Станислава Станиславовича Шушкевича сняли за то, что он в какой-то мере отмежевался от решения экономических вопросов».


Станислав Шушкевич (слева) и Вячеслав Кебич (справа)


Вячеслав Кебич был прямой противоположностью Шушкевича. Сейчас бы про него сказали «энергичный менеджер». Правда, управлял он во многом по-советски, что отрицательно сказывалось на состоянии дел в государстве. Либерализация цен, объявленная в 1992 году, привела к тому, что за год они выросли в 17 раз. Одновременно шло падение производства: к 1994 году объем внутреннего валового продукта сократился на 38 % в сравнении с 1990 годом, производство промышленной продукции упало на 41 %, а объем капитальных вложений – на 60 %. Примерно на треть уменьшилась производительность сельского хозяйства. На этом фоне уровень жизни населения стал не просто низким, а катастрофически низким.

К осени 1993 года разногласия между Кебичем и Шушкевичем достигли кульминации. К слову заметим, что Кебич был сторонником интеграции с Россией, а Шушкевич – противником, также он был против присоединения Республики Беларусь к Договору о коллективной безопасности стран СНГ. 20 сентября 1993 года, в прямом эфире, Шушкевич объяснил глубокий экономический кризис поддержкой правительством нерентабельных предприятий, отказом от всенародной приватизации, а также практически полным отсутствием в руководстве лиц, способных работать в рыночных условиях. Шушкевич заявил о намерении поставить вопрос о доверии правительству на очередной парламентской сессии. Перчатка была брошена – конфликт вступил в фазу открытого противостояния.

Кебич попытался добиться отставки Шушкевича через подконтрольных ему депутатов, но Верховный Совет включил в повестку дня вопросы об отзыве С. С. Шушкевича и освобождении от должности В. Ф. Кебича. Александр Лукашенко, возглавлявший тогда временную комиссию Верховного Совета по изучению деятельности коммерческих структур, действующих при республиканских и местных органах власти и управления, сказал Шушкевичу: «Станислав Станиславович, неужели вы думаете, что мы ставим вопрос об отзыве на основании двух килограмм гвоздей, которые вы неправильно оформили?..[151]

Вы не состоялись как высшее должностное лицо, дезорганизовали работу Верховного Совета, не выполняете свои конституционные функции».

За отзыв Шушкевича проголосовало 209 депутатов, против – 36. За отставку Кебича проголосовал 101 депутат, против – 175. Итоги голосования были оглашены 26 января 1994 года.

Президентская республика

Перейти на страницу:

Все книги серии История на пальцах

Средневековье. Полная история эпохи
Средневековье. Полная история эпохи

Средневековье. Самая спорная и противоречивая эпоха в истории человечества. Одни воспринимают ее как времена прекрасных дам и благородных рыцарей, менестрелей и скоморохов, когда ломались копья, шумели пиры, пелись серенады и звучали проповеди. Для других же Средневековье — это время фанатиков и палачей, костров инквизиции, вонючих городов, эпидемий, жестоких обычаев, антисанитарии, всеобщей темноты и дикости.Неужели правда, что рыцари и вообще люди в Средние века были маленького роста — не выше полутора метров, а те, кто достигал нынешних средних 175 см считались чуть ли не гигантами? И в Средневековье на самом деле никто кроме монахов не умел читать и писать, мылись всего два раза в жизни — после рождения и перед смертью, жутко воняли и кишели блохами? И меч весил 20 кг, а доспехи все 100, поэтому рыцаря поднимали на коня с помощью лебедки, и в туалет ему ходить приходилось прямо в доспехи, потому что их было просто не снять?Новая книга серии «История на пальцах» поможет разобраться, что к чему.

Кэтрин Грей

История / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

60-е
60-е

Эта книга посвящена эпохе 60-х, которая, по мнению авторов, Петра Вайля и Александра Гениса, началась в 1961 году XXII съездом Коммунистической партии, принявшим программу построения коммунизма, а закончилась в 68-м оккупацией Чехословакии, воспринятой в СССР как окончательный крах всех надежд. Такие хронологические рамки позволяют выделить особый период в советской истории, период эклектичный, противоречивый, парадоксальный, но объединенный многими общими тенденциями. В эти годы советская цивилизация развилась в наиболее характерную для себя модель, а специфика советского человека выразилась самым полным, самым ярким образом. В эти же переломные годы произошли и коренные изменения в идеологии советского общества. Книга «60-е. Мир советского человека» вошла в список «лучших книг нон-фикшн всех времен», составленный экспертами журнала «Афиша».

Пётр Львович Вайль , Александр Александрович Генис , Петр Вайль

Культурология / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I
История России. XX век. Как Россия шла к ХХ веку. От начала царствования Николая II до конца Гражданской войны (1894–1922). Том I

Эта книга – первая из множества современных изданий – возвращает русской истории Человека. Из безличного описания «объективных процессов» и «движущих сил» она делает историю живой, личностной и фактичной.Исторический материал в книге дополняет множество воспоминаний очевидцев, биографических справок-досье, фрагментов важнейших документов, фотографий и других живых свидетельств нашего прошлого. История России – это история людей, а не процессов и сил.В создании этой книги принимали участие ведущие ученые России и других стран мира, поставившие перед собой совершенно определенную задачу – представить читателю новый, непредвзятый взгляд на жизнь и пути России в самую драматичную эпоху ее существования.

Андрей Борисович Зубов , Коллектив авторов

История / Образование и наука