Бигуди для извилин. Возьми от мозга все!

«Самая глупая женщина легко справится с самым умным мужчиной. Но сладить с дураком сумеет лишь самая умная» — сейчас трудно установить авторство этой мысли, но обсуждая субъективные процессы в нашем сознании, необходимо помнить о многочисленных объективных различиях. В том числе и половых.

Уже второй век подряд женщина большей части мира борется за равноправие с мужчиной. А уж если женщина того захочет, она забирает у мужчины всё. Даже фамилию.

Успехов Женщина достигла немалых — и персональных (так, Софья Ковалевская и Мария Склодовская прославились в науке исключительно собственными усилиями, без политического шума), и коллективных (например, оговаривать в законе ограничения допуска женщин куда бы то ни было — даже на объективно вредные работы — давно уже считается неприличным).

Но даже самые рьяные борцы (или борицы?) за равные права не пытаются утверждать, что женщины и мужчины равны не только юридически, но и физически. Или хотя бы интеллектуально.

Женщины и мужчины соревнуются раздельно не только в лёгкой — а с недавних пор и тяжёлой — атлетике, где очевидные анатомические различия затрудняют достижение сопоставимых результатов. В интеллектуальных видах спорта соревнования также разделены. Даже чемпионки мира по шахматам лишь изредка участвуют в мужских турнирах — и обычно занимают места во второй половине итоговой таблицы. В динамичной игре «Jeopardy!» (её российская версия — «Своя игра» — бытует на нашем телевидении уже лет 10) победы женщин над мужчинами отмечаются особенно бурными овациями зрителей в студии — просто потому, что очень уж редки. Разве что в «Что? Где? Когда?» смешанные команды чаще всего успешнее чисто мужских или чисто женских. Как раз потому, что командное, коллективное мышление требует гармоничного сочетания принципиально разных типов интеллектуальной деятельности.

Кстати, наблюдая за командами знатоков, я пришёл к выводу: ценность творческих способностей ощущается даже на подсознательном уровне. Парадоксально, но именно поэтому женщины ценят мужчин с буйной шевелюрой больше, нежели лысых. Генетическая программа закрепила отбор на интеллект. А кудрявая голова кажется больше.

21. Различное комбинируется

Но отчего же вообще женское и мужское мышление — да и вся прочая биология обоих полов — настолько различна? Да и к чему вообще природе потребовалось создавать два пола? Тем более столь различных?

Зачем два пола существуют, уже довольно давно объяснили генетики. Обмен фрагментами генетического материала многократно увеличивает число вариантов, сопоставляемых в ходе естественного отбора, и тем самым заметно ускоряет эволюцию. Причём для этого ускорения достаточно двух полов. Рост числа вариантов в случае комбинирования трёх и более полов не компенсирует резкого снижения вероятности встречи нужного числа партнёров.

А почему двое участников единой эволюции так непохожи, объяснил ещё в 1960-х годах доктор биологических наук Виген Артаваздович Геодакян.

22. Пробные версии

Прежде всего заметим: для сохранения и наращивания численности большинства видов живых существ требуется гораздо больше женщин, чем мужчин. Просто потому, что оплодотворение — самая лёгкая и скорая часть многоступенчатого и долгого процесса размножения. Скажем, курица способна снести одно — два яйца в день. А со сколькими курицами за этот же день готов пообщаться один петух?

В то же время генетический механизм определения пола чаще всего выдаёт примерно равное количество мужских и женских особей. Исключения немногочисленны — так, пчёлы способны порождать заметно меньше трутней, чем рабочих особей — и скорее подтверждают общее правило — скажем, мотыльки (не слишком далёкие эволюционно от тех же пчёл) обоих полов рождаются практически поровну. И это при том, что у насекомых хромосомное определение пола в принципе допускает сравнительно несложное управление. А у высших животных генетика пола такова, что управлять полом на стадии оплодотворения вовсе невозможно.

Таким образом, в большинстве биологических видов мужчины явно избыточны. Они оказываются расходным материалом. Вид может тратить по меньшей мере 9/10 запаса особей мужского пола на цели, никак не связанные с размножением — и при этом его численность будет расти ничуть не медленнее.

Для большинства видов живых существ стратегически необходима непрерывная эволюция. Живя в меняющемся мире, рискованно самому оставаться неизменным. Динозавры блестяще вписались во все экологические ниши тогдашней Земли. Но первого же заметного изменения природных условий[147] хватило, чтобы от всего грандиозного великолепия разнообразных гигантов остались ископаемые кости да немногочисленные юркие ящерицы.

Поскольку направление изменений мира заранее неведомо[148], эффективная эволюция требует достаточного запаса разнообразия, чтобы любой срочно понадобившийся вариант уже был под рукой. Вот мужчины и обеспечивают самим своим существованием это необходимое разнообразие.