Битва за Арктику. Будет ли Север Русским?

Тогдашний президент РФ Владимир Путин был удивлен, например, резкой позицией канадского министра иностранных дел Питера Маккея, заявившего, что времена, когда любое государство могло ставить свои флаги, где заблагорассудится, давно прошли. США тоже назвали действия российской стороны провокацией. Но Путин с привычным ему спокойствием объяснил в тот момент зарубежным коллегам, что установка флага никоим образом не указывает на захват территорий, напомнив Америке про установку их флага на поверхности Луны.

Действительно, была ли реакция мирового сообщества оправданной? Ведь американский флаг появился на месте, которое Фредерик Кук принимал за Северный полюс, еще в 1908 году. А в 1909-м звездно-полосатый флаг появился на Южном полюсе, которого достиг Роберт Пири.

Артур Чилингаров в том же 2007 году был на Южном полюсе с американской экспедицией. Есть фотография, где исследователи держат в руках и американский, и российский флаг. Реакция мирового сообщества на российское погружение вызвала у Чилингарова возмущение, и он весьма резко высказывался по этому поводу. Его выступления в Москве имели яркую патриотическую окраску. Чилингаров тогда заявлял, что на месте России американцы вряд ли поступили бы по-другому, что рядом с нашим флагом они могут поставить свой, если сами достигнут дна, благо места много. По словам Чилингарова, Арктика всегда была российской и у нас есть все для победы.

Сагалевич, в свою очередь, отметил, что Россия доказала свою способность достигнуть дна Северного Ледовитого океана и наши глубоко? водные аппараты, исследовательские суда, ледоколы и вертолеты позволят совершать подобные экспедиции и в дальнейшем.

Западные СМИ, окрестившие нашу экспедицию «театральным жестом» и «кремлевской бравадой», лишь подтвердили, что заграницу беспокоит позиция России, вновь приступившей к активным действиям.

Однако поводом для мирового скандала, да и для самой экспедиции, была, как и во многих других случаях, нефть — главное богатство дна Северного Ледовитого (напомним, что там покоится до 25 % мировых запасов углеводородных ресурсов). Цены на нефть растут по мере того, как тают ее мировые запасы. Но параллельно с ними стремительно тают и льды. За год от них освобождается до 100 тыс. кв. км водных пространств океана, что облегчает доступ к арктическим сокровищам и способствует разработке сверхприбыльных нефтяных месторождений.

А в результате — глобальный интерес к Арктике, формально пока никому не принадлежащей части мира. Стартует новая гонка, ледовая битва — названий много, а цель одна…

И все это наше?

Чтобы владеть нефтью, газом и минеральными ресурсами арктического шельфа, государство должно представить доказательства непрерывного продолжения прибрежного шельфа в глубь океана. Так гласит Конвенция ООН по морскому праву 1982 года. Россия, согласно соответствующему параграфу Конвенции, претендует на подводный хребет Ломоносова, заявляй, что он не что иное, как продолжение нашего континентального шельфа. Эта подводная формация, проходящая через Северный полюс, протянулась от Сибири почти до самого северного из канадских приполярных островов — Элсмиpa, и Гренландии. Ее длина достигает 2300 км. Правда, Россия хочет завладеть только половиной хребта Ломоносова — от Сибири до Северного полюса.

Мир волнуется, поскольку обладание большей частью арктических энергоресурсов вновь сделает нашу страну сверхдержавой, лидером в мировых поставках топлива. Ряд европейских стран уже сейчас обеспечивает газом именно Россия, не раз угрожавшая оставить без него Украину и Беларусь.

Группа консерваторов в американском Сенате много лет выступает против ратификации Конвенции по морскому праву. Сенаторы не желают идти на уступки ООН и интернационализировать Арктику. Претензии России на континентальный шельф рассматривает специально созданная комиссия ООН, в которую входят представители 21 государства. Но американцев в составе комиссии нет, поскольку США так и не подписали Конвенцию. Вот почему Вашингтону придется приложить немало усилий, чтобы повлиять на судьбу Арктики.