Читаем Битва за Норд-Ост полностью

Решение о штурме ДК в оперативном штабе было принято с самого начала событий. Учитывая печальный опыт Буденновска и невыполнимые условия Бараева, требующего в обмен на жизнь и свободу заложников вывести войска из Чечни, решение о силовой акции было верным. Еще одним обстоятельством, склонившим чашу весов в пользу штурма, стало, как не странно, само захваченное здание Дворца культуры.

В архитектурном плане здание ДК представляет собой огромный куб с прилегающей к нему галереей, ведущей в куб меньших размеров, где располагается Институт человека. Первый этаж ДК — это застекленный холл. Одна из стен здания, та, что обращена в сторону Дубровского проспекта, глухая и не имеет даже окон. Входы в ДК с трех сторон: главный входе 1-й Дубровской улицы, боковой — в библиотеку и кружки, — выходящий на улицу Мельникова, и несколько служебных входов с узкой улочки между ДК и забором, ограждающим территорию железобетонного завода.

С первых же часов захвата заложников стало ясно, что террористы могут контролировать только фасад ДК и центральный вход. Периметр вокруг здания видеть они не могли, поскольку предпочитали не подходить к огромным, в человеческий рост, окнам первого этажа, из-за опасения попасть под огонь снайперов, засевших на крышах домов, окружавших театр.

Поэтому уже в 11 вечера бойцы спецназа ФСБ из групп «Альфа» и «Вымпел» сумели беспрепятственно и скрытно подойти к глухой и боковым стенам внушительного квадратного здания. Несколько позже спецназовцам удалось проникнуть через боковые двери и окна в подсобные помещения первого этажа, которые террористы также не контролировали. При захвате здания, поколотив и подергав закрытые двери в гримерки, костюмерные, буфетные и технические подсобки, бандиты, видимо, решили, что закрытые комнаты опасности для них не представляют и оставили помещения без присмотра. Спецназовцы, пробравшиеся внутрь здания, успели не только закрепиться на позициях, разобраться с планом ДК, системой его вентиляции, но и подтащить баллоны с газом.

Тем не менее начальник оперативного штаба заместитель директора ФСБ Владимир Проничев медлил с приказом о штурме. Следовало все просчитать, взвесить, оценить обстановку, прежде чем принимать непростое решение. Тем более, что с самого верха Проничеву предложили хорошо подготовить предстоящую операцию. Поэтому в первую ночь захвата команда на штурм отдана не была.

Ранним утром 24 октября бойцы спецназа ФСБ, находящиеся вне здания Дворца культуры, получили приказ выдвинуться на новый объект. На автобусах спецназовцев доставили в другой район Москвы, к Дому культуры «Меридиан», планировка которого на 90 процентов совпадала с захваченным террористами ДК. Более суток бойцы «Альфы» и «Вымпела» изучали расположение помещений, окон, входов и подземных коммуникаций «Меридиана». Десятки раз на объекте отрабатывались возможные пути и способы штурма.

В свою очередь руководство оперативного штаба пыталось установить схему размещения в захваченном здании заложников и террористов, места минирования здания и зрительного зала. Насколько известно, при этом использовались как технические средства (сотрудники спецслужб работали в коммуникациях вокруг и под Дворцом культуры), так и наблюдения заходивших туда для переговоров людей. Много полезного сумели рассказать депутат Иосиф Кобзон, руководитель отделения неотложной хирургии и травматологии научного центра здоровья детей РАН Леонид Рошаль, представители Красного Креста. Однако особо ценную помощь штабу, как выяснилось, оказал сотрудник центрального аппарата ФСБ, оказавшийся в числе заложников. По телефону он профессионально сумел обрисовать ситуацию.

И, кроме того, спецслужбы стали подозревать, что вопли террористов о своей готовности к смерти, есть не более чем блеф. «Дэшэвые панты», — как выразился бы по этому поводу сам Бараев, имей он такую возможность. Например, журнал «Коммерсантъ-Власть», прокомментировал поведение террористов следующими словами:

«Театр Бараев захватил не для того, чтобы стать шахидом, а заодно унести с собой в могилу как можно больше “неверных” — это он мог сделать уже двадцать раз, — а для того, чтобы привлечь внимание общественности к необходимости переговоров с Масхадовым и, конечно, к своей собственной персоне. О том, что Бараев и его женщины надеются еще пожить на этом свете, говорили и косвенные факты. К примеру, когда Бараев с компанией показался по телевизору, один из отставных чекистов, выступавший экспертом “Власти”, сразу обратил внимание на то, что женщины-камикадзе слишком вольно обращаются с бомбами, прикрепленными к их животу. Демонстративно поигрывают проводками перед камерой, смыкая и размыкая их, накручивая на палец. “С СВУ, стоящим на боевом взводе, так не обращаются, — объяснил чекист. — Ведь малейшее касание проводов, по которым пропущен ток, приведет к замыканию цепи и взрыву. Поэтому, скорее всего, бомбы у боевиков снаряжены не полностью. То есть, к примеру, отсутствует батарейка или взрыватель не вставлен”»[140].

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело
Стратегические операции люфтваффе
Стратегические операции люфтваффе

Бомбардировочной авиации люфтваффе, любимому детищу рейхсмаршала Геринга, отводилась ведущая роль в стратегии блицкрига. Она была самой многочисленной в ВВС нацистской Германии и всегда первой наносила удар по противнику. Между тем из большинства книг о люфтваффе складывается впечатление, что они занимались исключительно поддержкой наступающих войск и были «не способны осуществлять стратегические бомбардировки». Также «бомберам Гитлера» приписывается масса «террористических» налетов: Герника, Роттердам, Ковентри, Белград и т. д.Данная книга предлагает совершенно новый взгляд на ход воздушной войны в Европе в 1939–1941 годах. В ней впервые приведен анализ наиболее важных стратегических операций люфтваффе в начальный период Второй мировой войны. Кроме того, читатели узнают ответы на вопросы: правда ли, что Германия не имела стратегических бомбардировщиков, что немецкая авиация была нацелена на выполнение чисто тактических задач, действительно ли советская ПВО оказалась сильнее английской и не дала немцам сровнять Москву с землей и не является ли мифом, что битва над Англией в 1940 году была проиграна люфтваффе.

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / История / Технические науки / Образование и наука