Читаем Блистательные Бурбоны. Любовь, страсть, величие полностью

Лишение в детстве развлечений и удовольствий привело к тому, что Людовика XIV, озабоченного в юности прежде всего тем, как бы добрать цветы жизни, недополученные в детстве, до 22 лет никто не воспринимал всерьез. То есть первое, что бросалось в глаза имевшим дело с королем, это склонность к любовным интрижкам и щегольству. В этом отношении Людовик XIV совсем не был похож на своего отца, который, напомним, равнодушно относился к удовольствиям и женщинам. Так что в это время король, выросший без правильного воспитания и не получивший соответствующего образования, не возбуждал никаких ожиданий в обществе. Окружающие считали, что их государь, имевший к тому же высокий рост и весьма красивую внешность, создан исключительно для праздников и развлечений.

Но позже выяснилось, что придворные ошибались насчет короля. Конечно, он, как и его отец, получил весьма поверхностное образование – немного выучился читать и писать, хотя здесь нет его вины. Однако природа наградила Людовика обыденной логикой и здравым смыслом, умением вникать в суть дела и твердостью, необходимой в поддержке своего королевского достоинства. К тому же государь умел выражаться кратко и ясно – еще одно ценное для правителя качество.

Людовик XIII не имел ума и желания для занятий правительственными делами. У его сына ума тоже было не особенно много, зато появилось желание. Всю жизнь Людовик XIV посвятил государственным делам, оставляя развлечения на потом. Даже старость не была ему помехой.

С самого начала своего правления Людовик XIV повел решительную борьбу с парламентами, пытаясь лишить их политических и экономических привилегий. Например, он ограничил их право подачи возражений при регистрации новых законов.

Кроме больших, государственных причин этого и многих иных действий нового короля, корни их лежат и в огромном самолюбии молодого монарха. Он искренне считал свою персону выше и главнее всех. А может, эта привычка превозносить свои достоинства и обращать на себя внимание является одним из последствий отсутствия должной любви и внимания к королю в детстве?

Привередливость Людовика проявилась, в частности, при выборе места для проживания. Все прежние дворцы король считал некрасивыми и неуютными. Как только он окончательно утвердился на троне, первой его потребностью стало строительство нового дворца. Наконец в 1662 году Людовик выбрал Версаль, бывший в период правления Людовика XIII простым охотничьим замком.

Превращение простого замка в королевский дворец обошлось в довольно крупную сумму – 400 миллионов франков. Больших денег стоило и поддержание резиденции в приличном виде. Пока ее строили, король с семейством постоянно переезжал с места на место и лишь только в 1682 году окончательно поселился в Версале. Так что Людовик XIV, по сути дела, перенес столицу из Парижа в Версаль.

Недостаток в любви и роскоши, испытываемый в детстве, Людовик с лихвой компенсировал, полностью обосновавшись в новых апартаментах. Внутреннее убранство дворца поражало своим великолепием. В качестве дополнения король установил и достаточно сложные и строжайшие правила этикета, тщательно продуманные. Таким образом, любая незначительная услуга, например, поднесение стакана воды, оборачивалась целой церемонией. Соответственно, здесь было множество охраны из числа гвардии и очень много слуг.


Версальский дворец. Художник П. Патель


Король не желал возникновения новых выступлений аристократов и поэтому предпочитал видеть последних при своем дворе. В связи с этим в Версале вечерами происходили великолепные празднества, ибо Людовик любил пышность и того же требовал от придворных.

От своего отца Людовик XIV унаследовал необычайную набожность. Каждый день он посещал церковь, а если вдруг не позволяло здоровье, священник обязан был являться в королевские покои. Король также строго соблюдал все посты.

После службы в церкви государь обязательно присутствовал на заседаниях Государственного совета. Раз в неделю – по четвергам – были назначены часы, когда с просьбой к королю мог обратиться кто угодно, причем просителя всегда выслушивали с терпением и вниманием. Кстати, в этом Людовик тоже не был похож на своего отца, который в основном пребывал в дурном расположении духа и не обращал внимания на посетителей дворца.

В час дня король сытно обедал: несмотря на геройскую внешность, он был довольно тучен. Обед проходил в присутствии придворных и также носил церемониальный характер. Присутствующие в полной мере ощущали свою ничтожность, причем такие же ощущения одолевали и членов королевской семьи. Так, никто, даже принцы крови и дофин, не имел права сидеть в момент королевской трапезы. Только брату короля полагалась табуретка, но и он сидел не рядом с Людовиком, а за его спиной. Обед проходил в гробовом молчании.

Людовик XIV очень любил охоту, почти так же, как и его покойный отец. Обязательной прелюдией к охоте становилось собственноручное кормление охотничьих собак.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену