Читаем Ближний круг «царя Бориса» полностью

Заслуга Ельцина в том, что он взял на себя основной груз ответственности сначала за разрушение старого, а затем за созидание нового. Другое дело, что я никогда не соглашусь с тем, как это делали наши «младореформаторы» – чубайсы, гайдары, авены, шохины и иже с ними. Они поступили с нашим народом, с нашими ветеранами, как с испытуемой массой в пробирке. С этим и с шоковыми терапиями не смирюсь никогда. С нашими природными богатствами – нефтью, газом, металлом, углем, лесом, энергоресурсами – можно было куда спокойнее, безболезненнее, последовательнее провести необходимые реформы. Я в начале 90-х не раз заводил разговор с Ельциным о том, почему приватизация началась с самых лакомых, прибыльных и отлаженных отраслей, о несправедливости передачи в частные руки того, что должно принадлежать всему народу, будущим поколениям. Он всегда уходил от ответа. И только как-то в 96-м году во время очередного разговора за «завтраком на двоих» выдавил: «Это было требование МВФ».

Что в результате мы получили от МВФ? Олигархов? У нас Немцов это слово ввел в оборот, но на самом деле слово это по смыслу исторически обозначает тех, кто вкладывает деньги в страну, работает на ее развитие. А те, кто разоряет производство, обедняет народ, уводит капиталы за рубеж, должны называться иным словом, чем-то близким к разбойнику, мошеннику. Даже иностранцы, те самые акулы капитала, дивятся, как за считанные годы сколачиваются в России миллиардные состояния. Чем это объяснить? Да, виноват Борис Николаевич Ельцин, который лег под МВФ. Как он отдавал ту же нефть, кому, за какие деньги, на каких условиях – это история, надеюсь, еще прояснит…

…В Беловежскую Пущу мы приехали вечером. Леонид Кравчук уже находился там, поджидать нас не стал и отправился на охоту. Он всегда стремился продемонстрировать «незалежное» поведение, выпятить собственную независимость. Зато Станислав Шушкевич на правах хозяина принимал гостей подчеркнуто доброжелательно.

Отдохнули с дороги, перекусили, и тут вернулся Леонид Макарович.

– Какие успехи? – поинтересовался Ельцин.

– Да кабана завалил, – похвастался Кравчук.

– Ну хорошо, кабанов надо заваливать.

Милый, ничего не значащий разговор накануне разъединения целых народов.

На следующий день, ближе к обеду президенты сообразили, что возникла неловкая ситуация: на эту встречу следовало бы пригласить Назарбаева. Решили исправить просчет и немедленно вызвать Нурсултана Абишевича. Разыскать президента Казахстана должен был я.

Секретной прямой связи с Алма-Атой у нас не было, и я начал звонить по обычной, междугородной. Временная разница между Белоруссией и Казахстаном составляет четыре часа, поэтому в приемной удалось застать только дежурного. Он мне и сообщил, что в данный момент президент Назарбаев находится в воздухе, летит в Москву к Президенту Горбачеву.

Спецсвязи с обычными самолетами Аэрофлота тогда тоже не было. А Нурсултан Абишевич летал еще на обычных гражданских лайнерах. Но троица, разгоряченная «беловежскими» настойками, требовала: необходимо переговорить с Назарбаевым и пригласить его сюда, в Пущу.

Я вышел на командный пункт аэропорта «Внуково-2» и попросил оттуда через диспетчеров связаться с командиром экипажа самолета, в котором находился Назарбаев. Ответили мне грубо:

– Да кому это нужно?! Никто не будет этим заниматься.

Я настаивал:

– Дайте мне самого главного вашего начальника.

К этому моменту мне присвоили звание полковника, и я полагал, что оно дает хотя бы должностное преимущество в столь наглом диалоге. Наконец трубку взял начальник диспетчерской службы «Внуково-2». Представляюсь ему:

– С вами говорит начальник Службы безопасности Президента России. Пожалуйста, соедините нас с самолетом Назарбаева.

Он невозмутимо хамит в ответ:

– А у меня есть другой начальник.

Тут я не выдержал:

– Между прочим, я полковник, а вы со мной так пренебрежительно разговариваете.

– А я, между прочим, генерал…

– В чем же дело? Почему не можете выполнить просьбу, товарищ генерал?

– Не могу и не хочу.

На этом бессмысленный, но очень показательный для той поры диалог закончился.

Двоевластие всегда чревато тем, что люди в этот период ни одну власть не признают. Горбачева уже всерьез не воспринимали, издевались над ним. А Ельцину не хватало рычагов власти. В сущности, такое положение даже хуже анархии – та хоть целенаправленно поддерживает хаос и граждане насчет порядка не питают никаких иллюзий. Из-за затянувшегося двоевластия и стал возможным распад Союза. Каждый думал, что у себя, в своем хозяйстве, навести порядок будет проще, чем в общем доме.

Как только Назарбаев прилетел во «Внуково-2», его все-таки соединили со мною. Я пригласил Бориса Николаевича в номер, где был единственный телефон, выходящий на межгород. Они кратко переговорили, и президент Казахстана отправился в резиденцию Горбачева. В Беловежскую Пущу он так и не приехал. Сказался, видимо, восточный менталитет: дескать, собрались, обо всем договорились без меня, а потом вдруг решили позвать. Опоздали…

Перейти на страницу:

Все книги серии Политические тайны XXI века

Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет
Аншлаг в Кремле. Свободных президентских мест нет

Писатель, политолог, журналист Олег Попцов, бывший руководитель Российского телевидения, — один из тех людей, которым известны тайны мира сего. В своей книге «Хроники времен царя Бориса» он рассказывал о тайнах ельцинской эпохи. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. В 2000 г. О. Попцов был назначен Генеральным директором ОАО «ТВ Центр», а спустя 6 лет совет директоров освобождает его от занимаемой должности в связи с истечением срока контракта — такова официальная версия. По мнению самого Попцова, подлинной причиной отставки был его телевизионный фильм «Ваше высокоодиночество», построенный как воображаемый диалоге президентом России Владимиром Путиным. Смысл фильма касался сверхактуальной проблемы закрытости высшей власти и необходимости ее диалога с обществом. Новая книга О. М. Попцова посвящена эпохе Путина и обстоятельствам его прихода к власти. Автор предлагает свое видение событий и истинной подоплеки значимых действий высшей власти, дает свое толкование тайнам и интригам политической жизни Кремля в первое десятилетие XXI века.

Олег Максимович Попцов

Публицистика / Документальное
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса
Власть в тротиловом эквиваленте: Наследие царя Бориса

Эта книга, наверное, вызовет скандал с эффектом взорвавшейся бомбы. Хотя вынашивалась и писалась она не ради этого. Михаил Полторанин, демократ-идеалист, в свое время правая рука Ельцина, был непосредственным свидетелем того, как умирала наша держава и деградировал как личность первый президент России. Поначалу горячий сторонник и ближайший соратник Ельцина, позже он подвергал новоявленного хозяина Кремля, который сдавал страну, беспощадной критике. В одном из своих интервью Полторанин признавался: «Если бы я вернулся в то время, я на съезде порекомендовал бы не давать Ельцину дополнительных полномочий. Сказал бы: "Не давайте этому парню спички, он может спалить всю Россию…"»Спецкор «Правды», затем, по назначению Б. Н. Ельцина, главный редактор газеты «Московская правда», в начале 1990-х он достиг апогея своей политической карьеры: был министром печати и информации, зампредом правительства. Во всей своей зловещей достоверности открылись перед ним тайники кремлевского двора, на глазах происходило целенаправленное разрушение экономики России, разграбление ее богатств, присвоение народной собственности кучкой нуворишей и уничтожение самого народа. Как это было, какие силы стояли и по-прежнему стоят за спиной власти, в деталях и лицах рассказывает в своей книге, в чем-то покаянной, основанной на подлинных фактах и личных наблюдениях, очевидец закулисных интриг Кремля.

Михаил Никифорович Полторанин

Биографии и Мемуары

Похожие книги

1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука